27 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 947/31125/25
провадження № 51 - 4099 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року,
установив:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2025 року частково задоволено клопотання детектива Підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області та змінено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, скасовано вказану ухвалу слідчого судді та постановлено нову ухвалу, якою клопотання детектива про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023160000001528 від 14 грудня 2023 року задоволено, змінено останньому запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї судові рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Як убачається з оскаржуваних судових рішень, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2025 року була переглянута колегією суддів Одеського апеляційного суду по суті.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку,
а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, касаційна скарга захисника ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3