Справа № 127/12515/25
Провадження № 2/127/2437/25
24 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.
за участі представника позивача Путіліна Є.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального провадження.
11.09.2024 судом закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду, про що постановлено відповідну ухвалу.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Путілін Є.В. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що є необхідність у вирішенні питань, які можливо вирішити лише у підготовчому судовому засіданні, зокрема уточнення позовних вимог, оскільки при ознайомленні в судовому засіданні з матеріалами інвентаризаційної справи, відкрились обставини, які не були відомі позивачу при зверненні до суду.
Представник відповідача адвокат Чернілевська Р.В. клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин першої, другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Таким чином для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 189-200, 247, 353 ЦПК України-
Клопотання представника позивача адвоката Путіліна Євгена Віткоровича про повернення справи до стадії підготовчого провадження задовольнити.
Провести повторне підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 10.11.2025.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Жмудь