Справа № 138/536/25
Провадження №:2-о/138/54/25
28 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
присяжних Козачок С.Я., Берчій Л.Я.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
24.02.2025 представник заявника адвокат Сердечнюк М.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над ним опіку і призначити заявника його опікуном.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є племінником заявника ОСОБА_1 та є особою з інвалідністю з дитинства. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 відстає в розвитку, погано розмовляє, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує догляду та опіки. На даний час, єдиним хто може здійснювати такий догляд за ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 , оскільки батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати - ОСОБА_4 багато років проживає за кордоном та повертатись не збирається. За таких підстав представник заявника просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.03.2025 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.09.2025 поновлене провадження у справі та призначено судове засідання.
28.10.2025 заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сердечнюк М.В. в судове засідання не з'явились. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її та заявника відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.
Представники заінтересованих осіб, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явились. Представник органу опіки та піклування подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник ОСОБА_2 адвокат Бровко О.С. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується копіями документів, що наявні в матеріалах справи: свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , в якому матір'ю записана ОСОБА_5 ; свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , в якому батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; актового запису про шлюб № 161 складеного 11.08.1984 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, згідно якого дошлюбним прізвищем ОСОБА_4 було « ОСОБА_6 »; свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , в якому матір'ю записана ОСОБА_5 , тобто ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою.
Відповідно до копії довідки серії МСЕ № 049802 від 05.09.2002 ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності у зв'язку із захворюванням з дитинства, безтерміново.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 594 від 24.07.2025 за результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням у поведінці (F71.8). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.
Вказані обставини свідчать про наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та дають суду підстави для визнання останнього недієздатним.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення два роки.
Згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов'язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особо є наявність подання Органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий правовий висновок викладено у постановах Верхового Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-3936118), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053 21).
Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі відповідно до вимог ЦПК України. При внесені подання, орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Суд зважає на те, що відсутність подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи опікуном, унеможливлює вирішення судом вказаного питання, так як саме орган опіки та піклування досліджує обставини щодо можливості особи виконувати обов'язки піклувальника чи опікуна.
Таким чином, вирішуючи питання про призначення опіки, суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання Органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном.
З подання опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 30.01.2025, затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 19 від 30.01.2025, вбачається, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) вважає за доцільне рекомендувати Могилів-Подільському міськрайонному суду призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання Могилів-Подільським міськрайонним судом його недієздатним.
Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).
З вказаного вище висновку опікунської ради та встановлених вище судом обставин вбачається, що ОСОБА_2 проживає в квартирі разом з дядьком ОСОБА_1 . Комісією управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради 05.12.2024 та 20.01.2025 проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 , в результаті яких встановлено, що умови проживання на належному рівні та придатні для повноцінного життя.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що інші родичі виявили бажання бути опікунами недієздатного ОСОБА_2 . Також в матеріалах справи наявні докази на підтвердження неможливості інших родичів здійснювати обов'язки опікунів, а саме, копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , згідно якої батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також, відповідно до копії рішення ЛКК № 988 від 01.07.2024 ОСОБА_1 пройшов медогляд в КНП «Могилів-Подільський Центр ЦМСД» та згідно висновку ЛКК за станом здоров'я може бути опікуном.
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВМ -002307762, наданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, станом на 31.10.2024 заявник ОСОБА_1 на території України незнятої чи непогашеної судимості не має.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є дядьком ОСОБА_2 , відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також те, що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області вважає за доцільне призначення його опікуном ОСОБА_2 , про що вніс суду відповідне подання, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 39 ч. 1, 58, 60 ч. 1, 62, 63 ч. 2, 4 ЦК України, ст.76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 296 ч. 3, 299 ч. 2, 300 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.
Визнати недієздатним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 9229 (дев'ять тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 28 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 138/536/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_10 )
Встановити строк дії даного судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Представник заявника: адвокат Сердечнюк Марина Василівна, адреса для листування: вул. Київська, 32, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, код ЄДРПОУ 04051052.
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .
Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .
Представник особи, стосовно якої розглядається справа: адвокат Бровко Олександр Степанович, адреса для листування: вул. Роду Бровків, 13, с. Сокіл, Могилів-Подільський район, Вінницька область.
.
Суддя Т.Ю. Холодова
Присяжний: С.Я. Козачок
Присяжний: Л.Я. Берчій