28 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 920/722/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» (далі - Центр здоров'я, скаржник)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 про повернення апеляційної скарги
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитехнобудсервіс-1»
до Міського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх»
про стягнення,
Центр здоров'я 26.09.2025 через Електронний суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 про повернення апеляційної скарги у справі №920/722/25, а справу передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 для розгляду справи №920/722/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуюча, Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.
Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2025 касаційну скаргу Міського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі №920/722/25 залишено без руху у зв'язку із наданням скаржникові строку для усунення недоліків, шляхом надання: касаційної скарги в новій редакції з наведенням підстави касаційного оскарження ухвали суду, визначеної у частині другій статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (з визначенням відповідного абзацу), з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з огляду на предмет касаційного оскарження та вказати яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустився суд апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення; документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. При цьому скаржнику надано строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.10.2025 у справі №920/722/25 Центр здоров'я 10.10.2025 через Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу (нова редакція) та платіжну інструкцію №2.348544781.1 від 10.10.2025 про сплату 2 422,40 грн судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на дату подання касаційної скарги (нова редакція) та платіжної інструкції скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 02.10.2025 у справі №920/722/25.
Так, предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 про повернення апеляційної скарги.
З огляду на викладене оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції зі справи про повернення апеляційної скарги, яка належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу (пункт 3 частини першої статті 287 ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
У поданій касаційній скарзі (нова редакція) Центр спорту з посиланням на абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що апеляційним судом було неправильно застосовані норми матеріального права, а саме статті 45, 59 Конституції України та порушено норми процесуального права, а саме статтю 16, пункт 3 частини першої статті 267, частину третю статті 256 ГПК України.
З огляду на викладене касаційна скарга (нова редакція) Центр здоров'я подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Що стосується сплати судового збору, то Центром здоров'я сплачено судовий збір у сумі 2 422,40 грн.
Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 02.10.2025 у справі №920/722/25 усунуто недоліки касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження ухвали, ураховуючи дату її постановлення.
Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п'ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №906/891/25, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №920/722/25 за касаційною скаргою Міського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 про повернення апеляційної скарги у справі №920/722/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Інший учасник справи має право подати відзив на касаційну скаргу до 13 листопада 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через Електронний суд. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
3. Витребувати матеріали справи №920/722/25 Господарського суду Сумської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитехнобудсервіс-1» до Міського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» про стягнення, у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.
4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Сумської області та Північного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов