27 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/11820/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
до відповідачів:
1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",
2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"
про стягнення 13 500,00 грн та зобов'язання вчинити дії,
1. У липні 2023 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, у якій просило:
1) стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 13 500,00 грн заборгованості за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах №400042887/15 від 06.12.2019, що складається з: 500,00 грн заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі строкової та 13 000,00 грн заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі простроченої; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб скласти та позачергово включити в кошторис витрат Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму позачергової заборгованості на користь позивача за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах №400042887/15 від 06.12.2019 у розмірі 13 500,00 грн, з яких заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова у розмірі 500,00 грн та заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена у розмірі 13 000,00 грн;
2) зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб позачергово затвердити кошторис витрат Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з урахуванням суми позачергової заборгованості на користь позивача за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах №400042887/15 від 06.12.2019 у розмірі 13 500,00 грн, з яких заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова у розмірі 500,00 грн та заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена у розмірі 13 000,00 грн.
2. Господарський суд міста Києва рішенням від 20.02.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025, позов задовольнив повністю.
3. 22.07.2025 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" засобами поштового зв'язку (номер відправлення 0100100378803) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
4. Верховний Суд ухвалою від 15.09.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 29.10.2025.
5. 16.10.2025 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" через систему Електронний суд подало заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 до закінчення перегляду оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.
6. Суддя Кібенко О.Р. у період з 21.10.2025 до 26.10.2025 перебувала у відрядженні.
7. У заяві про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з посиланням на існування ймовірності неможливості повороту виконання вказаного судового рішення в подальшому у разі його скасування зазначає, зокрема, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває:
- виконавче провадження НОМЕР_1 від 03.10.2025 з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом міста Києва у справі №916/11820/23, яким зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб позачергово затвердити кошторис витрат Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з урахуванням суми позачергової заборгованості на користь позивача за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах №400042887/15 від 06.12.2019 у розмірі 13 500,00 грн, з яких заборгованість зі сплати комісії депозитарній установі строкова у розмірі 500,00 грн та заборгованість зі сплати комісії депозитарній установі прострочена у розмірі 13 000,00 грн;
- виконавче провадження НОМЕР_2 від 03.10.2025 з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом міста Києва у справі №916/11820/23, яким стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" судовий збір у розмірі 5 368 грн.
8. Частиною 1 ст.332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
9. Відповідно до абз.2 ч.4 ст.294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
10. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
11. При цьому, сторона, проти якої ухвалено судове рішення у справі, має обґрунтувати свою заяву належним чином. Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання та дії, оскільки правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.
12. Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
13. Водночас заявник не обґрунтував та не довів, яким чином захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів. Твердження про існування ймовірності неможливості повороту виконання вказаного судового рішення в подальшому у разі його скасування є необґрунтованим та зводиться до припущень.
14. Враховуючи зазначене та те, що скаржник належним чином не обґрунтував необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а також, що зупинення виконання судового рішення в силу ст.332 ГПК є правом, а не обов'язком суду, враховуючи, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов'язковість судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 324, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі №910/11820/23 до закінчення його перегляду у касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
О. Кролевець