Справа № 129/3436/23
Провадження по справі № 1-кс/129/984/2025
28.10.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої ОСОБА_1 ,
розглянув заяву судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні № 12023025090000166 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
установив:
Суддя ОСОБА_2 30.09.2025 р. заявив самовідвід, вказуючи, що обвинуваченим по даній справі є ОСОБА_3 , відносно вказаної особи в даний час також перебуває на розгляді Гайсинського районного суду Вінницької області справа 129/3193/19 (провадження по справі № 1-кп/129/604/2025) про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (головуюча суддя ОСОБА_1 ), де у вказаному кримінальному провадженні № 12019020120000405 суддя ОСОБА_2 був слідчим суддею. Разом із тим, вказані кримінальні провадження № 12023025090000166 та № 12019020120000405 підлягають на підставі ст. 334 КПК України об'єднанню в одне провадження та спільному судовому розгляді, однак в силу приписів ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_2 не може бути головуючим суддею з розгляду об'єднаного судового провадженя за кримінальнами провадженнями № 12023025090000166 та № 12019020120000405, оскільки у кримінальному провадженні № 12019020120000405 суддя ОСОБА_2 був слідчим суддею, а тому вказані обставини у своїй сукупності можуть викликати сумнів в об'єктивності, неупередженості та безсторонності при розгляді справи та виключають участь цього судді у розгляді кримінального провадження № 12023025090000166 відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, захисник ОСОБА_4 у поданій до суду заяві проти задоволення заяви судді не заперечив, просив її розглянути без участі обвинуваченого та його захисника.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки, зазначені суддею ОСОБА_2 обставини свідчать про наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, виключають його участь у кримінальному проваджені на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і
сновоположних свобод, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -
ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 задовольнити, кримінальне провадження № 12023025090000166 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя