вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"28" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1202/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі
за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
позивача - 1 Рівненської обласної ради
позивача - 2 Західного офісу Держаудитслужби
до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
до відповідача - 2 Комунального підприємства "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.
В засіданні приймали участь:
Від позивача - 1: не з'явився;
Від позивача - 2: не з'явився;
Від відповідача - 1: Якимчук Ольга Михайлівна (в залі суду);
Від відповідача - 2: не з'явився;
Від прокуратури: Немкович Ігор Іванович (в залі суду).
В грудні 2024 року Керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача - 1 Рівненської обласної ради та позивача - 2 Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" та відповідача - 2 Комунального підприємства "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 січня 2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1202/24. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2025 року позов Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача - 1 Рівненської обласної ради позивача - 2 Західного офісу Держаудитслужби до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" до відповідача - 2 Комунального підприємства "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів - задоволено.
12 травня 2025 року на виконання вище вказаного рішення суду видано накази.
06 серпня 2025 року через електронну систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" надійшли заяви про визнання виконавчих документів № 918/1202/24 від 12 травня 2025 року такими, що не підлягають виконанню (вх № 4047/25 від 06 серпня 2025 року, вх № 4048/25 від 06 серпня 2025 року, вх № 4061/25 від 06 серпня 2025 року).
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2025 року відкладено вирішення питання про розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" про визнання виконавчих документів № 918/1202/24 від 12 травня 2025 року такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.
08 серпня 2025 року через електронну систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" надійшла заява, в якій останнє просить суд заборонити приймати виконавчі документи № 918/1202/24 від 12 травня 2025 року до виконання.
Супровідним листом від 30 вересня 2025 року № 918/1202/24/1106/25 матеріали оскарження ухвали від 07 серпня 2025 року скеровано до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду 02 жовтня 2025 року, зокрема: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" задоволено; ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2025 року у справі № 918/1202/24 скасовано; направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції для вирішення заяв про визнання виконавчих документів № 918/1202/24 від 12 травня 2025 року такими, що не підлягають виконанню.
21 жовтня 2025 року матеріали оскарження ухвали суду від 07 серпня 2025 року повернулися до Господарського суду Рівненської області.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2025 року, зокрема: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про заборону приймати виконавчий документ до виконання задоволено; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/1202/24 до розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2025 року.
В судове засідання 28 жовтня 2025 року представник заявника підтримав подану заяву про визнання наказів такими, що не підлягають до виконання, представник прокуратури у свою чергу не заперечив проти задоволення вказаних заяв. Решта учасників процесу в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.
Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі знаходження оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/15-ц).
Як зазначалося, 12 травня 2025 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2025 року судом видано відповідні накази.
06 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" направило через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу на рішенням господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2025 року у справі № 918/1202/24, зареєстровано скаргу - 06 травня 2025 року та визначено склад колегії суддів.
Судом встановлено, що в силу вимог статті 256 ГПК України кінцевим терміном подання апеляційної скарги на вказане вище рішення суду є 06 травня 2025 року.
Отже, зважаючи на вище встановлені обставини, судове рішення від 15 квітня 2025 року не набирало законної сили, накази на виконання вказаного рішення видано помилково.
Зважаючи на вказане вище, суд дійшов висновку про задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.
Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 4, 5 ст. 328 ГПК України).
Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -
1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню - задоволити.
2. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2025 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (вул. Соборна, 16-а, м. Рівне, Рівненська обл., 33028, код ЄДРПОУ 39589441) на користь Рівненської обласної ради (майдан Просвіти, 1, м. Рівне, 33013, код ЄДРПОУ 21085816) в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 102 522 (сто дві тисячі п'ятсот двадцять два) грн. 32 коп. таким, що не підлягає виконанню.
3. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2025 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (вул. Соборна, 16-а, м. Рівне, Рівненська обл., 33028, код ЄДРПОУ 39589441) на користь Рівненської обласної ради (майдан Просвіти, 1, м. Рівне, 33013, код ЄДРПОУ 21085816) в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 15 932 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять два) грн. 12 коп. таким, що не підлягає виконанню.
4. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2025 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (вул. Соборна, 16-а, м. Рівне, Рівненська обл., 33028, код ЄДРПОУ 39589441) на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р UА228201720343130001000015371, МФО 820172, ЄДРПОУ 02910077, банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) 23 012 (двадцять три тисячі дванадцять) грн. 80 коп. - судового збору таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 254-257 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Вадим Торчинюк