Ухвала від 28.10.2025 по справі 128/3572/25

Справа № 128/3572/25

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду подання ДУ «Стрижавська ВК № 81» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане подання.

19.09.2025 від начальника ДУ «Стрижавська ВК № 81» надійшла заява, якою вони просять не розглядати вказане подання та залишити його без розгляду.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява, якою він не заперечує проти залишення клопотання установи ДУ «Стрижавська ВК № 81» відносно ОСОБА_4 без розгляду. На технічній фіксації судового засідання не наполягав.

Заперечень з приводу залишення подання без розгляду не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Врахувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що справу за клопотанням ДУ «Стрижавська ВК № 81» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9,26, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання ДУ «Стрижавська ВК № 81» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
131318988
Наступний документ
131318990
Інформація про рішення:
№ рішення: 131318989
№ справи: 128/3572/25
Дата рішення: 28.10.2025
Дата публікації: 29.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про застосування покарання за наявності кількох вироків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.10.2025)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 05.09.2025
Розклад засідань:
28.10.2025 15:30 Вінницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
орган або особа, яка подала подання:
Державна установа "Стрижавська виправна колонія (№ 81)"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Савюк Андрій Дмитрович