Справа № 128/4223/25
28 жовтня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -
До Вінницького районного суду Вінницької області в порядку наказного провадження надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу до домоволодіння в АДРЕСА_1 в сумі 2218,39 грн..
Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд дійшов наступного висновку.
Частиною першою статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, судовий наказ не може бути видано, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Так, заявник просить стягнути із боржника заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 2079,09 грн. за період з 01.03.2024 по 31.08.2025, а також 3% річних в сумі 29,79 грн., інфляційне збільшення в сумі 109,51 грн..
Разом із тим, з довідки про фінансовий стан споживача ОСОБА_1 вбачається, що газопостачання до домоволодіння в АДРЕСА_1 , виключено з 01.04.2025.
Відтак, враховуючи, що стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.03.2024 по 31.08.2025, та, в той же час, з 01.04.2025 газопостачання до помешкання боржника припинено, суд не вбачає порушеного права грошової вимоги стягувача.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав, визначених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 163, 165, 260, 263, ЦПК України, суд -
Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Роз'яснити заявнику право повторного звернення до суду з заявою про видачу судового наказу в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Л.П. Шевчук