про повернення заяви
27 жовтня 2025 року Справа № 915/405/24
м. Миколаїв
Суддя Коваль С.М. розглянувши заяву Приватного підприємства “Фактор» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТЕКС Україна»,
14034, просп. Левка Лук'яненка, буд. 70, кв. 214, м. Чернігів;
до відповідача: Приватного підприємства “Фактор»,
5600, вул. Молодіжна, 1, смт. Казанка, Баштанський район,
Миколаївської області;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 763065 грн. 27 коп.,-
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 року по справі №915/405/24, позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства “Фактор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТЕКС Україна» грошові кошти в загальній сумі 852303 грн. 59 коп., з яких: 456965 грн. 87 коп. - основний борг; 48495 грн. 77 коп. - пеня; 68544 грн. 88 коп. - 15 % штрафу; 44025 грн. 87 коп. - 3 % річних; 234271 грн. 20 коп. - суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 12784 грн. 55 коп.
Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у даній справі, апеляційну скаргу Приватного підприємства “Фактор» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 у справі №915/405/24 задоволено частково.
Рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 у справі №915/405/24 скасовано частково, викладено його резолютивну частину в наступній редакції:
“ 1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТЕКС Україна» задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Фактор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТЕКС Україна» 456 965,87 грн. основного боргу, 44 025,87 грн. - 3% річних та 234271,20 грн. - інфляційних втрат.
3. В іншій частині позову - відмовити.».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТЕКС Україна» на користь Приватного підприємства “Фактор» 4 805,50 грн., в якості відшкодування витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТЕКС Україна» на користь Приватного підприємства “Фактор» 2106,32 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
22.10.2025 до Господарського суду від Приватного підприємства “Фактор» надійшла заява від 22.10.2025, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 у справі №915/405/25, на 12 місяців рівними частками по 65000 грн., а також зупинити примусове виконання.
Дану заяву належить повернути без розгляду.
Так, згідно ч. 1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Крім того, господарським процесуальним законодавством передбачено, що заява повинна містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. (п.п. 3-7, ч. 1 ст. 170 ГПК України).
Заява Приватного підприємства “Фактор» наведеним вимогам законодавства не відповідає, а саме заявник просить зупинити примусове виконання, натомість підстав такого зупинення з посиланням на процесуальне законодавство не викладено.
Законодавством визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 1 ст. 170 ГПК України).
Ураховуючи викладене, заяву Приватного підприємства “Фактор» належить повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд
Повернути заяву Приватного підприємства “Фактор» без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя С.М. Коваль.