вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" жовтня 2025 р. Справа № 911/2981/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Фастівської окружної прокуратури
до Фастівської міської ради
про зобов'язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття
за участю прокурора: Гущесови О.В. (посвідчення №069069 від 01.03.2023)
установив:
19.09.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано заяву Фастівської окружної прокуратури (ідентифікаційний код 0290999628) до Фастівської міської ради (ідентифікаційний код 34446857) про зобов'язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності Фастівської міської територіальної громади на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №161046, яке розташоване за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 8.
Вказану вимогу обґрунтовано тим, що як на момент прийняття рішення від 18.10.2019 №11-LXV-VII про погодження списання з балансу житлового будинку № 8 по вул. Ярослава Мудрого у м. Фастів, так і на момент затвердження акту про списання його з балансу КП «Фастівська ЖЕК» від 29.02.2020, зокрема, органом місцевого самоврядування, як дійсним власником цього нерухомого майна комунальної форми власності, надмірно тривалий час не здійснено співмірних заходів до повного виконання вимог п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.04.2016 № 301 щодо необхідності здійснити дії з реєстрації права комунальної власності на таке приміщення в установленому законом порядку та прийняти його на баланс уповноваженого балансоутримувача.
Господарський суд Київської області ухвалою від 24.09.2025 у справі №911/2981/25 постановив прийняти до розгляду позовну заяву Фастівської окружної прокуратури, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 27.10.2025.
27.10.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання Фастівської міської ради про проведення судового засідання без участі представника останньої.
У підготовче засідання 27.10.2025 представник відповідача не з'явився.
Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 24.11.2025 об 11:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання.
3. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала підписана 28.10.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема