ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
м. Київ
21.10.2025Справа № 910/10192/24
За позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АВТ-Пром»
2. ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Шевчук М.Д.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
До Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк», позивач) надійшла позовна заява б/н від 06.08.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АВТ-Пром» (далі - ТОВ «Науково-виробнича фірма «АВТ-Пром», відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 808 531,25 грн., з них: основного боргу - 712 186,48 грн. та заборгованості за відсотками - 96 344,77 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 не були виконані у повному обсязі взяті на себе зобов'язання за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2021264/579 від 29.09.2021 року, виконання якого забезпечене договором поруки № PSMB2021264/579/1 від 29.09.2021 року, у зв'язку з чим позивачем заявлено про солідарне стягнення основного боргу у розмірі 712 186,48 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 96 344,77 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 зазначений позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам спору надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
У підготовчих засідання судом оголошувалась перерва.
У підготовчому засіданні 18.09.2025 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/10192/24 до судового розгляду по суті на 21.10.2025 року.
21.10.2025 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
У судове засідання, призначене на 21.10.2025 представники сторін не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана до початку розгляду справи по суті, заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником АТ «Сенс Банк» та воно є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити позов АТ «Сенс Банк» до ТОВ «Науково-виробнича фірма «АВТ-Пром» та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
У даному випадку, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Керуючись ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АВТ-Пром» та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
2. Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.
Повний текст ухвали складено та підписано 28 жовтня 2025 року.
Суддя Котков О.В.