номер провадження справи 9/106/24
28.10.2025 Справа № 908/1518/24
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/1518/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне підприємство “МОНТАЖСТАЛЬ», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС», м. Запоріжжя
про стягнення суми 1 105 996,51 грн,
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі №908/1518/24 позов ТОВ “Будівельне підприємство “МОНТАЖСТАЛЬ» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне підприємство “МОНТАЖСТАЛЬ» суму 893397 грн 24 коп. основного боргу, суму 16243 грн 36 коп. пені, суму 51774 грн 59 коп. 3% річних та суму 144315 грн 80 коп. інфляційних втрат. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне підприємство “МОНТАЖСТАЛЬ» суму 13268 грн 77 коп. витрат зі сплати судового збору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025 рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі №908/1518/24 залишено без змін.
Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне підприємство “МОНТАЖСТАЛЬ» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1518/24 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» на користь ТОВ “Будівельне підприємство “МОНТАЖСТАЛЬ» 15500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. В іншій частині заяви відмовлено.
21.10.2025 господарським судом видано відповідний наказ на виконання вищезазначеної додаткової постанови у справі № 908/1518/24.
27.10.2025 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (документ сформований в системі “Електронний суд» 24.10.2025) про визнання виконавчого документу у справі №908/1518/24 таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку із фактичним виконанням відповідачем додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 908/1518/24 в добровільному порядку.
Згідно з протоколом передачі від 27.10.2025 заяву передано на розгляд раніше визначеному у справі складу суду - судді Боєвій О.С.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначити судове засідання з повідомленням стягувача і боржника.
Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» про визнання виконавчого документу у справі № 908/1518/24 таким, що не підлягає виконанню.
Судове засідання з розгляду заяви призначити на 06.11.2025 о /об/ 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
Запропонувати позивачу (стягувачу) - надати письмове пояснення/заперечення з викладенням своєї позиції по суті заяви.
Явка в судове засідання представників учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала підписана 28.10.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва