номер провадження справи 22/177/25
про закриття провадження у справі
23.10.2025 справа № 908/2765/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,
При секретарі судового засідання Литвинюк А.О.
За участю представників учасників справи:
від прокуратури - Тронь Г.М., службове посвідчення № 075790 від 01.02.2023
від позивача - Букін С.М., (самопредставництво), виписка з ЄДР, службове посвідчення № 963 від 30.06.2022;
від відповідача - адвокат Стоєва Ю.С., довіреність № 06/12/2 від 06.12.2024
від третьої особи - Карленко Н.Т., (самопредставництво), виписка з ЄДР, службове посвідчення РЕ № 001023 від 09.03.2023
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2765/25
за позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Руденко І.Я. (вул. Фанатська, буд. 14, м. Запоріжжя) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах:
позивач: Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105,)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МД ІСТЕЙТ» (вул. Валерія Лобановського, буд. 6-А, м. Запоріжжя, 69006)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107)
про стягнення 481917,94 грн.
02.09.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № 53-1562-24 від 02.09.2025) Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Руденко І.Я. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: (позивач) Запорізька міська рада до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МД ІСТЕЙТ» про стягнення на користь Запорізької міської ради 481917,94 грн. несплаченої орендної плати за договором оренди землі від 13.03.2008, укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ “МД ІСТЕЙТ» щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 2310100000:04:036:0044, який зареєстрований 28.03.2008 за № 040826100486.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2765/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 суддею Ярешко О.В. позовну заяву залишено без руху.
16.09.2025 у системі “Електронний суд» представником прокуратури сформовано заяву щодо виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.09.2025 суддею Ярешко О.В. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2765/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2025. На підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Запорізькій області. Явка представників учасників справи у судове засідання визнавалась обов'язковою.
У судове засідання 21.10.2025 з'явилися представники прокуратури та сторін. Третя особа не з'явилась; про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена шляхом направлення ухвали від 22.09.2025 до її електронного кабінету, що підтверджується відповідною довідкою.
25.09.2025 через систему “Електронний суд» від прокуратури надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у Державної податкової служби України інформацію щодо сплаченої ТОВ “МД ІСТЕЙТ» орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером: 2310100000:04:036:004 у період з 01.01.2017 по 31.12.2020.
Представник прокуратури клопотання про витребування доказів попросив розглянути у наступному судовому засіданні у зв'язку з неявкою у підготовче засідання 21.10.2025 третьої особи.
20.10.2025 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Представник позивача у підготовчому засіданні 21.10.2025 заперечив щодо розгляду клопотання про закриття провадження у справі у цьому судовому засіданні, оскільки у нього відсутні докази щодо оплати відповідачем, зауважив, що контролюючим органом з оплати за землю є Головне управління ДПС у Запорізькій області.
21.10.2025, за результатами підготовчого засідання, судом поставлено ухвалу, якою підготовче засідання відкладено на 23.10.2025. Застосовано до Головного управління ДПС у Запорізькій області заходи процесуального примусу у вигляді попередження за невиконання ухвали суду від 22.09.2025 в частині обов'язкової явки третьої особи у підготовче засідання.
У судове засідання 23.10.2025 з'явилися представники учасників справи.
Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.
23.10.2025 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи відповіді Департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради від 21.10.2025 № 06.1-14/2073, яка судом задоволена.
Представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Представники прокуратури, позивача та третьої особи проти клопотання не заперечили. Представник прокуратури просив вирішити його на розсуд суду.
Як встановлено судом, відповідач платіжною інструкцією № 8324 від 15.10.2025 перерахував до бюджету 481917,94 грн. з призначенням платежу: «Перерахування несплаченої орендної плати за землю по позовній заяві заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, справа № 908/2765/25 Господарський суд Запорізької обл., без ПДВ». Також згідно платіжної інструкції № 8323 від 15.10.2025 відповідач перерахував на користь Запорізької обласної прокуратури 5783,02 грн. з призначенням платежу: «Сплата судового збору на користь Запорізької обласної прокуратури по позовній заяві заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, справа № 908/2765/25 Господарський суд Запорізької обл., без ПДВ».
Як слідує з наданого позивачем листа Департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради від 21.10.2025 № 06.1-14/2073 щодо підтвердження зарахування коштів на погашення суми боргу зі сплати орендної плати, ТОВ “МД ІСТЕЙТ» на рахунок бюджету міської територіальної громади перераховано 481917,94 грн.
Представник Головного управління ДПС у Запорізькій області заявив у підготовчому засіданні про відсутність у відповідача заборгованості з орендної плати за землю.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи сплату відповідачем після відкриття провадження у цій справі суми 481917,94 грн., що була заявлена до стягнення, провадження у справі № 908/2765/25 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки відповідач перерахував на рахунок Запорізької обласної прокуратури 5783,02 грн. судового збору, що була сплачена прокуратурою за подання позовної заяви, суд не вирішує питання повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи закриття провадження у справі, клопотання прокуратури про витребування доказів, що надійшло до суду 25.09.2025, залишено судом без розгляду.
У підготовчому засіданні 23.10.2025 судом підписано та проголошено вступну та резолютивну частини цієї ухвали.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 908/2765/25 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України в апеляційному порядку. Повний текст ухвали складений та підписаний 28.10.2025.
Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Ярешко