Ухвала від 28.10.2025 по справі 907/82/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"28" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/82/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Ремецькі О.Ф., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства «РИТМ 2011»

про роз'яснення рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025 у справі №907/82/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН", Ужгород

до відповідача - Приватного підприємства "РИТМ 2011", м. Харків

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

27.10.2024 до Господарського суду Закарпатської області від Приватного підприємства «РИТМ 2011» надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025 у справі №907/82/25.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Таким чином, для вирішення по суті заяви ПП «РИТМ 2011» про роз'яснення рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025 у справі №907/82/25, вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ПП «РИТМ 2011» про роз'яснення рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025 у справі №907/82/25.

Призначити судове засідання на 12 листопада 2025 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал №4.

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов'язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Попередній документ
131318035
Наступний документ
131318037
Інформація про рішення:
№ рішення: 131318036
№ справи: 907/82/25
Дата рішення: 28.10.2025
Дата публікації: 29.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.05.2025)
Дата надходження: 09.05.2025
Розклад засідань:
14.02.2025 09:45 Господарський суд Закарпатської області
12.03.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
23.04.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
28.04.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
18.06.2025 12:45 Західний апеляційний господарський суд
30.07.2025 12:20 Західний апеляційний господарський суд
13.08.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
17.09.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
12.11.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПРИГУЗА П Д
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
бойко богдан богданович, позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "РИТМ 2011"
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
державний виконавець:
приватний виконавець Луканець Тетяна Ігорівна
за участю:
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
заявник:
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "РИТМ 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркан"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркан"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
представник відповідача:
Адвокат Бойко Богдан Богданович
представник позивача:
Станко Андрій Павлович
представник скаржника:
м.Ужгород, Бойко Богдан Богданович
м.Ужгород, Бойко Богдан Богданович
Сосула Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я