майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
22 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/643/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
про стягнення 1 678 722,58 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Остапенко С.Л., дов. №20/11-20 від 20.11.2024 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Приведьон В.М., ордер серія АМ №1108975 від 11.12.2024 (в режимі відеоконференції);
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 55 572 803,83грн, з яких: 54 796 649,96грн основний борг, 277 388,34грн 3 % річних та 498 765,53грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0528-03041-ПД від 01.01.2024 в частині оплати наданих послуг.
В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, Закон України "Про ринок електричної енергії", ст.525, 526, 530, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.193, 216, 230 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "24" червня 2025 р. об 11:00.
05.06.2025 за вх.№7266/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив відповідача на позовну заяву.
12.06.2025 за вх.№7591/25 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.
18.06.2025 за вх.№7837/25 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 24.06.2025 відкладено підготовче засідання на "10" липня 2025 р. о 12:00.
30.06.2025 за вх.№01-44/1964/25 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 56 475 372,54грн, з яких: 54 796 649,96грн основний борг, 468 735,48грн 3 % річних, 1 209 987,10грн інфляційні втрати.
Розгляд справи №906/643/25, призначеної на 10.07.2025 о 12:00, не здійснювався, оскільки 10.07.2025 з 10 год. 50 хв. у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".
Ухвалою суду від 15.07.2025 призначено підготовче засідання для розгляду справи на 05.08.2025 об 11:40.
Ухвалою суду від 05.08.2025 прийнято до розгляду заяву позивача від 30.06.2025 за вх.№01-44/1964/25 про збільшення позовних вимог та ухвалено вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача суми боргу у розмірі 56 475 372,54грн; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.08.2025 о 15:00.
15.08.2025 за вх.№01-44/2435/25 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення 54 796 649,96грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору та про вирішення питання про повернення Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету України судового збору.
Ухвалою суду від 18.08.2025 постановлено закрити провадження у справі №906/643/25 в частині стягнення 54 796 649,96грн основного боргу; повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 657 559,80грн; подальший розгляд справи №906/643/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" здійснювати в частині стягнення 468 735,48грн 3 % річних та 1 209 987,10грн інфляційних втрат; закрити підготовче провадження та призначити справу №906/643/25 до судового розгляду по суті на 02.10.2025 об 11:20.
02.10.2025 за вх.№01-44/3071/25 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/643/25 до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/2625/23.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що предметом спору у цій справі було стягнення заборгованості з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" за договором на послуги диспетчерського управління, зокрема з урахуванням нарахованих 3% річних та інфляційних втрат на планові платежі. Водночас у справі №914/2625/23, що перебуває на розгляді об'єднаної палати Касаційного господарського суду, вирішуються аналогічні питання щодо правомірності нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму попередньої оплати, а також визначення правового значення рахунків-фактур як вимоги в розумінні статті 530 Цивільного кодексу України. Предметом спору у даній справі є правомірність нарахування інфляційних втрат та 3% річних на декадні поставки в розмірі планової вартості послуги. Висновки Верховного Суду у справі №914/2625/23 матимуть прямий вплив на вирішення спору у справі №906/643/25, що обумовлює необхідність зупинення провадження.
В судовому засіданні 02.10.2025 оголошено перерву до 22.10.2025 о 09:30.
07.10.2025 за вх.№12732/25 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні 22.10.2025 заперечив щодо клопотання про зупинення провадження у справі №906/643/25
Представник відповідача в судовому засіданні просив суд зупинити провадження у даній справі.
Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов наступних висновків.
Згідно з п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку згідно з приписами п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Судом встановлено, що ухвалою від 13.08.2025 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передав на розгляд об'єднаної палати справу №914/2625/23 за позовом НЕК "Укренерго" до ПАТ "Львівобленерго" про стягнення 150 909 220,49 грн.
Підставою для передачі справи №914/2625/23 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду є виявлене Верховним Судом неоднакове застосування частини другої статті 625 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах. Зокрема, у постанові від 10.12.2024 у справі №914/1653/23 Верховний Суд визнав можливим нарахування інфляційних втрат і 3% річних на суми планових платежів, тоді як у постанові від 15.07.2025 у справі №914/3621/23 дійшов протилежного висновку, погодившись із безпідставністю таких нарахувань.
Крім того, підставою передачі стало існування різних підходів до тлумачення положень Типового договору та Кодексу системи передач, зокрема щодо обов'язковості здійснення попередньої оплати планових обсягів послуг і кваліфікації рахунків на оплату як вимог у розумінні статті 530 Цивільного кодексу України.
Ухвалою від 05.09.2025 об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла справу до розгляду.
Предметом позову у справі №906/643/25 є стягнення інфляційних втрат, 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.
Так, перед судом у цій справі, як і у справі №914/2625/23 поставлено питання про можливість нарахування 3 % річних та інфляційних втрат на планові платежі.
Беручи до уваги наведене вище, проаналізувавши предмет, підстави позову, зміст спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що правовідносини у справі №906643/25 та у справі №914/2625/23, яку передано на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду є подібними.
Позивач, у запереченні (вх.№12732/25 від 07.10.2025) проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі стверджує, що правовідносини у справах №906/643/25 та №914/2625/23 суттєво різняться, оскільки ґрунтуються на різних редакціях договорів про надання послуг з диспетчерського управління та різних підходах до формування планових платежів (у справі № 906/643/25 на підставі фактичних даних комерційного обліку, у справі № 914/2625/23 на підставі листів відповідача). Позивач вважає, що зупинення провадження є необґрунтованим, оскільки суд може самостійно встановити обставини справ.
Суд, розглянувши заперечення позивача на клопотання відповідача про зупинення провадження, вважає їх недостатньо обґрунтованими. Аргументи Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" щодо суттєвих відмінностей між правовідносинами у справах №906/643/25 та №914/2625/23, зокрема щодо редакцій договорів та порядку формування планових платежів, не спростовують подібності ключових правових питань, які розглядаються об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 914/2625/23.
З огляду на те, що висновок Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №914/2625/23 сприятимуть забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №906/643/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у подібних правовідносинах у справі №914/2625/23 за касаційною скаргою НЕК "Укренерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 у справі за позовом НЕК "Укренерго" до ПрАТ "Львівобленерго" про стягнення коштів.
Керуючись статтями 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 01.10.2025 (вх. №01-44/3071/25 від 02.10.2025) про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження справі №906/643/25 до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/2625/23.
3. Зобов'язати учасників справи повідомити Господарський суд Житомирської області про результати розгляду справи №914/2625/23.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 27.10.2025.
Суддя Шніт А.В.
Надіслати:
1 - позивачу в кабінет "Електронного суду"
2 - відповідачу в кабінет "Електронного суду"