Рішення від 28.10.2025 по справі 904/2684/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (212/2294/25)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мартинюка С.В.

Без участі представників сторін

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника, стягнення моральної шкоди

в межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК", м.Київ

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

РУХ СПРАВИ:

03.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Покровського (Жовтневого) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Покровського (Жовтневого) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Криворізький залізорудний комбінат" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника та стягнення моральної шкоди.

17.06.2025 через систему "Електронний суд" до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2025 постановлено передати цивільну справу № 212/2294/25 за позовом ОСОБА_1 до Ат "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника та стягнення моральної шкоди до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/2684/25 про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2025 матеріали справи №212/2294/25 передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/2684/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/2684/25 (212/2294/25).

Ухвалою господарського суду від 01.09.2025 прийнято до свого провадження справу №904/2684/25 (212/2294/25) за позовом ОСОБА_1 до АТ "Криворізький залізорудний комбінат" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника, стягнення моральної шкоди. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання.

Рішенням господарського суду від 14.10.2025 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

20.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх. номер суду 45823/25 від 20.10.2025) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 903 ЦК України врегульовано, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Відповідно до ч.1 ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

20.01.2025 між ОСОБА_1 , як клієнтом, та адвокатом Севостьяновою Іриною Григорівною укладено Договір №б/н про надання правничої допомоги (далі договір), предметом якого є надання адвокатом усіма законними методами та способами правничої допомоги клієнту у всіх справах, які пов'язані чи можуть бути пов'язані зі захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів ОСОБА_1 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності згідно наказу №1115 від 27.11.2024.

Згідно п. 2.1.2. адвокат зобов'язується представляти права і законні інтереси клієнта в органах державної влади, місцевого самоврядування, в інших органах, організаціях, підприємствах, установах, перед третіми особами, а також у судах України загальної юрисдикції та здійснювати професійну діяльність адвокат згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення.

На визначення розміру гонорару адвоката впливають строки, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначенні обґрунтованого розміру гонорару. Гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін в розмірі 1 500 грн за годину адвоката. Якщо справа не закінчена протягом календарного року, розмір гонорару адвоката переглядається після 01 січня наступного календарного року та оформлюється додатковою угодою. Гонорар адвокату, за виконану роботу сплачується клієнтом за домовленістю, але не пізніше, як до винесення рішення судом першої інстанції (пункт 4.1 та 4.2 договору).

До матеріалів справи разом з поданою заявою долучено квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №2.118019951.1 від 14.04.2025 на суму 5000,00 грн, №1.135537853.1 від 16.05.2025 на суму 5000,00 грн, № 2.148816135.1 від 25.05.2025 на суму 5000,00 грн, № 2.164834783.1 від 05.06.2025 на суму 5000,00 грн та №1.360756537.1 від 18.10.2025 на суму 15000,00 грн в підтвердження сплати грошових коштів за надані послуги адвокатом клієнту. Загальна сума сплачених коштів складає 35 000,00 грн.

Між сторонами складено акт №б/н від 18.10.2025 виконаних робіт відповідно до якого адвокат Севостьянова Ірина Григорівна надала, а позивач - ОСОБА_1 прийняв наступні послуги:

- Консультація - 00 год. 30 хв.

- Складання адвокатського запиту від 23.01.2025, від 24.01.2025 - 01 год. 30 хв.

- Складання позовної заяви від 26.02.2025 - 03 год. 30 хв.

- Складання клопотання про виклик свідків від 26.02.2025 - 00 год. 30 хв.

- Складання клопотання про витребування доказів від 26.02.2025 - 00 год. 30 хв.

- Складання клопотання про витребування доказів від 25.03.2025 - 00 год. 30 хв.

- Складання уточненої позовної заяви від 18.04.2025 (після надання відповідачем документів), ознайомлення з наданими відповідачем документами - 03 год. 10 хв.

- Складання інших клопотань та заяв по справі - 02 год. 00 хв.

- участь адвоката в судових засіданнях в Покровському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (підтверджується судовими повістками про виклик до суду) - 05 год.20 хв.:

* 21.04.2025 з 13:00 год. по 13:30 год.

* 05.05.2025 з 14:00 год. по 15:00 год.

* 21.05.2025 з 13:00 год. по 14:45 год.

* 09.06.2025 з 10:15 год. по 11:20 год.

- час доїзду адвоката для участі в судових засіданнях в Покровському (кол. назва Жовтневому) районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області: з вул. Пляжна (кол. Ухтомського) буд. 5 м. Кривий Ріг до вул. Невська, 3 м. Кривий Ріг (в обидва напрямки) підтверджується роздруківкою з Гугл карти - 00 год. 20 хв. в одному напрямку, відповідно 00 год.40 хв. в обох напрямках, 4 (чотири судові засідання) - 02 год. 40 хв.

- участь адвоката в судовому засіданні в Господарському суді Дніпропетровської області в режимі відео конференції 14.10.2025 з 11:00 год. по 12:10 год. - 01 год. 10 хв.

- складання акту виконаних робіт, складання заяви про ухвалення додаткового рішення на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - 02 год. 00 хв.

Всього: 23 години 20 хв.

Розрахунок відповідно до п.п. 4.2, п. 4 Договору про надання правничої допомоги від 20 січня 2025 року - 23 год. 20 хв. з розрахунку 1 500 грн. - 1 година роботи адвоката = 35 000,00 грн.

Дослідивши поданий акт, господарський суд визнає суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 28 500 грн виходячи з наступного.

Надання консультаційних послуг (30 хв.) не охоплюється предметом правничої допомоги в межах судового провадження, оскільки такі послуги мають інформаційно-роз'яснювальний характер і не пов'язані безпосередньо із здійсненням процесуальних дій чи представництвом інтересів клієнта в суді. Відтак, витрати на консультацію не можуть бути віднесені до складу витрат на професійну правничу допомогу, пов'язаних із розглядом справи.

Також послуги складання акту виконаних робіт, складання заяви про ухвалення додаткового рішення на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (02 год. 00 хв.) не належить до безпосереднього представництва інтересів сторони у справі, оскільки вказана послуга не спрямована на захист прав чи інтересів клієнта під час розгляду спору по суті. Такі дії є документальним оформленням взаємовідносин між адвокатом і клієнтом та не належать до процесуальних дій щодо захисту порушеного права позивача під час розгляду справи по суті.

Окрім того, відповідно до протоколів судових засідань:

- від 05.05.2025 (а.с. 164-165, т.1) судове розпочалось о 14:32:15 та завершилось о 14:50:26;

- від 21.05.2025 (а.с. 199-200, т.1) судове розпочалось о 13:15:30 та завершилось о 14:36:29;

- від 09.06.2025 (а.с. 14-15, т.2) судове розпочалось о 11:08:40 та завершилось о 11:14:23.

У зв'язку, з чим участь адвоката в судових засіданнях в Покровському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області становить 03 год.30 хв.

Отже, загальна кількість витраченого часу за надані адвокатом послуги становить 19 годин, та відповідно до пункту 4.2 договору сума судових витрат з правничої допомоги складає 28 500 грн.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. До витрат, пов'язаних із розглядом справи, серед іншого належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг на виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України вбачається, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне т або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомога клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до сталої практики Верховного Суду (постанова КГС ВС від 0708.2018 у 916/1283/17, від 30.07.2019 у справі № 902/519/18), у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, однак, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка зазначає про неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.

Крім того, Верховний Суд у своїх рішеннях зазначив, що для визначення суми відшкодування необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (постанови КГС ВС від 10.10.2018 у справі № 910/21570/17, від 14.11.2018 у справі № 921/2/18, додаткова постанова КГС від 11.12.2018 у справі № 910/2170/18, від 10.10.2019 у справі № 909/116/19, від 18.03.2021 у справі №910/15621/19, постанова ВП ВС від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, додаткова ухвала ВС від 21.07.2020 у справі №915/1654/19, постанова ВП ВС від 07.07.2021 у справі №910/12876/19, постанова ВС від 24.01.2022 у справі №911/2737/17).

Враховуючи принцип розумності витрат на правничу допомогу та те що, позов було задоволено частково, господарський суд вважає, що витрати підлягають відшкодуванню пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 17 100,00 грн.

Керуючись ст.ст.126, 129, 221, 244 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача (вх. номер суду 45823/25 від 20.10.2025) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства " Криворізький залізорудний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів, буд. 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 00191307) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) витрат на професійну правову допомогу в розмірі 17 100,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку в порядку ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.В. Мартинюк