"27" жовтня 2025 р. Справа № 902/536/24(902/251/25)
Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши заяву ТОВ "Газпостачінвест" в особі арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" (вул. Театральна, буд. 20, офіс 418, м. Вінниця, 21050, код 41373835) в особі арбітражного керуючого Перепелиці В.В.
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" (вул. Варшицька, 68, м. Калинівка, Хмільницький рн., Вінницька обл., 22400, код 37503582)
про спростування майнових дій вчинених боржником та стягнення 6 341 231,08 грн.
в межах справи № 902/536/24
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, код 42795490)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" (вул. Театральна, буд. 20, офіс 418, м. Вінниця, 21050, код 41373835)
про банкрутство
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/536/24(902/251/25) за позовом ТОВ "Газпостачінвест" в особі арбітражного керуючого Перепелиці В.В. до ТОВ "Калинівський маслосирзавод" з наступними вимогами:
- спростувати майнові дії, вчинені боржником ТОВ "Газпостачінвест", які полягали у перерахуванні ТОВ "Калинівський маслосирзавод" у період з липня 2021 року по вересень 2022 року грошових коштів в загальній сумі 6 341 231,08 грн. в якості повернення коштів згідно договору № ЗІ-ГЗ від 01.01.2021, додаткової угоди № 10 до договору № ЗІ-ГЗ від 01.01.2021, оплати вимоги від 31.05.2022 до договору № ЗІ-ГЗ від 01.01.2021 та в якості повернення помилково перерахованих коштів.
- з метою повернення майна до складу ліквідаційної маси ТОВ "Газпостачінвест" стягнути з ТОВ "Калинівський маслосирзавод" на користь ТОВ "Газпостачінвест" 6 341 231,08 грн.
29.09.2025 у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено (повний текст рішення суду складено та підписано 15.10.2025).
20.10.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку для подання клопотання про ухвалення додаткового рішення та ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/536/24(902/251/25).
В обґрунтування поновлення строку на подання клопотання позивач вказує, що рішення суду від 29.09.2025 було ухвалено без участі представника позивача, повне рішення складено 15 жовтня 2025 та надіслане та отримане позивачем через Електронний кабінет у системі "ЄСІТС", а саме 16.10.2025.
Відтак позивач просить поновити строк для подання клопотання та доказів.
Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку, суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).
Строк щодо подання доказів судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду встановлено ч. 8 ст. 129 ГПК України. Тобто такий строк встановлений процесуальним Законом, що вказує на можливість його поновлення у разі обґрунтування поважності причин його пропуску.
З огляду на те, що представники сторін не були присутні в судовому засіданні, в якому було ухвалено рішення суду, враховуючи необізнаність представника позивача про результати вирішення спору в день його постановлення, суд визнає поважність причин пропуску встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України строку.
Отже, строк на подання клопотання про ухвалення додаткового рішення підлягає поновленню.
За приписами ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі слід призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2025.
Визначаючись з датою судового засідання судом враховано графік судових засідань головуючого судді.
Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 18, 42, 113, 119, 129, 221, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 244 ГПК України, -
1. Поновити ТОВ "Газпостачінвест" в особі арбітражного керуючого Перепелиці В.В. строк на подання клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/536/24(902/251/25).
2. Призначити клопотання ТОВ "Газпостачінвест" в особі арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 20.10.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/536/24(902/251/25) до розгляду в судовому засіданні на 03.12.25 на 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.
3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.10.2025.
6. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: арбітражному керуючому Перепелиці В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Газпостачінвест" - info@gpi.com.ua; ТОВ "Калинівський маслосирзавод" - ak.vasylykvv@gmail.com.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ТОВ "Калинівський маслосирзавод" (вул. Варшицька, 68, м. Калинівка, Хмільницький рн., Вінницька обл., 22400)