Ухвала від 22.10.2025 по справі 920/317/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" жовтня 2025 р. Справа№ 920/317/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Фінансова компанія «Геліос»: Гавриленко Ю.Ю. - за ордером серії АЕ №1424331 від 01.09.25

від АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг»: Похилько Л.В. - за довіреністю №18-49/1 від 27.12.24

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2025 у справі № 920/317/25 (суддя Ковтун В.М., повний текст ухвали складено та підписано - 10.06.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос»

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.06.2025 у справі № 920/317/25 (суддя Ковтун В.М., повний текст ухвали складено та підписано - 10.06.2025) клопотання боржника про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство від 17.03.2025 (вх. № 1139 від 17.03.2025) - задоволено; у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання - Інжиніринг» відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.25 у справі № 920/317/25; прийняти нове рішення, яким відкрити провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг»; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» у загальному розмірі 102 280,00 грн з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів, з яких: 30 280,00 грн - судовий збір за подання дійсної заяви, 72 000,00 грн - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна Боржника; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» у загальному розмірі 53 500 000,00 грн (основний борг за кредитом) з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг»; призначити розпорядником майна Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1802 видане 22.06.2017) і встановити розмір його винагороди та джерела її сплати; витрати зі сплати судового збору за подання дійсної апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 апеляційну скаргу у справі № 920/317/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі № 920/317/25 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/317/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2025 у справі № 920/317/25 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

02.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/317/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у справі № 920/317/25, зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2025 у справі № 920/317/25 залишено без руху.

14.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 920/317/25, зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № 920/317/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2025 у справі № 920/317/25, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2025 у справі № 920/317/25 призначено на 01.10.2025.

22.09.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» надійшло клопотання про витребування доказів.

29.09.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» надійшли додаткові пояснення у справі, в яких заявник просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2025 у справі № 920/317/25- без змін.

30.09.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» надійшло клопотання про долучення доказів.

30.09.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» надійшло клопотання в якому заявник повідомив суд, що відповідно до постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суд від 23.05.2025 у справі №991/10700/23 стягнуто в дохід держави 100% акцій АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг», код ЄДРПОУ 00205618, номінальною вартістю 1.92 грн, які у кількісному еквіваленті становлять 7 140 852 шт., якими, опосередковано, через компанію «Репеніо холдінг лімітед», володіє ОСОБА_1.

30.09.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Фонду державного майна України надійшло клопотання про залучення їх до справи № 920/317/25 у якості органу, уповноваженого управляти державним майном.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі № 920/317/25 надано представнику Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» час для подання письмового клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні. Оголошено перерву у справі № 920/317/25 до 22.10.2025.

01.10.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» надійшло клопотання, в якому заявник просить здійснювати розгляд справи № 920/317/25 у закритому судовому засіданні.

16.10.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» надійшли додаткові пояснення щодо клопотання про витребування доказів.

20.10.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» надійшли заперечення на клопотання боржника про закритий розгляд справи.

22.10.2025 у судове засідання з'явилися представники від ТОВ «Фінансова компанія «Геліос», АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг».

В судовому засіданні головуючий суддя поставив на обговорення клопотання Фонду державного майна України про залучення їх до справи № 920/317/25 у якості органу, уповноваженого управляти державним майном.

Представник боржника клопотання Фонду державного майна України підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» заперечив проти клопотання, зауважив, що клопотання є передчасним.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Фонду державного майна України про залучення їх до справи, заслухавши думку учасників апеляційного провадження, прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Колегією суддів було встановлено, що постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23.05.2025 у справі № 991/10700/23 до ОСОБА_1 застосовано санкцію, передбачену пунктом 11 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції» та стягнено в дохід держави, у тому числі, активи, якими володіє ОСОБА_1 та щодо яких ОСОБА_1 може вчиняти дії, тотожні за змістом праву розпорядження, зокрема, 100% акцій АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг», номінальною вартістю 1.92 грн, які у кількісному еквіваленті становлять 7 140 852 шт., якими, опосередковано, через компанію «Репеніо холлінг лімітед», володіє ОСОБА_1.

Відповідно до частини третьої статті 51 Закону України «Про санкції» судове рішення про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 цього Закону, в день набрання ним законної сили надсилається Фонду державного майна України (далі - також Фонд) для здійснення повноважень у сфері управління активами, щодо яких ухвалено судове рішення про застосування такої санкції.

Фонд державного майна України здійснює повноваження у сфері управління (у тому числі шляхом реалізації) активами, щодо яких ухвалено судове рішення про застосування санкції, передбаченої пунктом 11 частини першої статті 4 цього Закону, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 5 Порядку управління активами, щодо яких ухвалено судове рішення про застосування санкції, передбаченої пунктом 11 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2023 року № 1233 з метою визначення ефективного та оптимального способу управління активами Фонд з дня отримання судового рішення про застосування санкції, передбаченої пунктом 11 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції» здійснює заходи, зокрема щодо проведення у встановленому законом порядку державної реєстрації активів, зокрема права власності, внесення у відповідні реєстри інформації про реєстрацію прав держави в особі Фонду на активи, зокрема права власності, та інших відомостей.

Згідно з випискою про операції з цінними паперами від 11.07.2025 вих. № 22592, 100 % акцій АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг», номінальною вартістю 1.92 грн, які у кількісному еквіваленті становлять 7 140 852 шт., перераховані на рахунок Фонду в цінних паперах, відкритого в Депозитарній установі Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк».

Тобто, на сьогодні Фонд є уповноваженим органом, до сфери управління якого належать 100 % акцій АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг».

Відповідно до частини сьомої статті 96 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки рішення у даній справі можуть впливати на права та обов'язки Фонду, колегія суддів вважаємо за необхідне залучити Фонд до участі у даній справі та надати Фонду час для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2025 у справі № 920/317/25.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи залучення до справи Фонду, з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 169, 216, 234 ГПК України, ст. 96 КУзПБ, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фонду державного майна України про залучення до участі у справі № 920/317/25.

2. Залучити Фонд державного майна України до участі у справі № 920/317/25 у якості органу, уповноваженого управляти державним майном.

3. Надати Фонду державного майна України строк до 12.11.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2025 у справі № 920/317/25.

4. Оголосити перерву у справі № 920/317/25 до 19.11.2025 о 14 год 00 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко

Попередній документ
131317326
Наступний документ
131317328
Інформація про рішення:
№ рішення: 131317327
№ справи: 920/317/25
Дата рішення: 22.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.10.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
19.03.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
07.04.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
18.04.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
14.05.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
20.05.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
02.06.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
05.06.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
01.10.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
заявник:
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
ТОВ "Українська бронетехніка"
ТОВ "Фінансова компанія"Геліос"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія"Геліос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"
представник:
Фонд державного майна України
представник заявника:
Бельбас Владислав Володимирович
Комарова Вікторія Павлівна
Міщук Альона Юріївна
Похилько Лідія Володимирівна
представник позивача:
Безручко Максим Вікторович
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В