Ухвала від 28.10.2025 по справі 915/1602/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1602/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Ярош А.І.,

розглянувши заяву Приватного підприємства “Покровське» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційних скарг Фермерського господарства “Агро Реверс»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2025 року, суддя в І інстанції Мавродієва М.В., повний текст якого складено 29.08.2025., в м. Миколаєві

у справі №915/1602/24

за позовом: Приватного підприємства “Покровське»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Державний земельний банк»;

2. Фермерського господарства “Агро Реверс»;

про визнання незаконним і скасування рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів, визнання недійсними результатів земельних торгів, оформлених протоколом про результати земельних торгів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства “Агро Реверс на рішення Господарського суду Миколаївської області 08.08.2025 у справі №915/1602/24.

Ухвалами суду від 16.10.2025 відкрито апеляційні провадження та призначено розгляд справи на 02.12.2025 об 11:30.

24.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства “Покровське» - адвоката Філевського Ростислава Миколайовича в якому предтавник просить забезпечити участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провести судові засідання, розгляд якого призначено на 02.12.2025 об 11:30, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представнику Приватного підприємства “Покровське» - адвоката Філевського Ростислава Миколайовича.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Приватного підприємства “Покровське» - адвоката Філевського Ростислава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Приватного підприємства “Покровське» - адвоката Філевського Ростислава Миклайовича у судовому засіданні 02.12.2025 об 11:30 та в усіх наступних судових засіданнях (у разі їх наявності) у справі №915/1602/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Ярош

Попередній документ
131317263
Наступний документ
131317265
Інформація про рішення:
№ рішення: 131317264
№ справи: 915/1602/24
Дата рішення: 28.10.2025
Дата публікації: 29.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: про визнання незаконним і скасування рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів, визнання недійсними результатів земельних торгів, оформлених протоколом про результати земельних торгів
Розклад засідань:
03.02.2025 12:30 Господарський суд Миколаївської області
28.02.2025 10:00 Господарський суд Миколаївської області
26.03.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
30.04.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
19.05.2025 14:15 Господарський суд Миколаївської області
10.06.2025 16:00 Господарський суд Миколаївської області
17.07.2025 15:00 Господарський суд Миколаївської області
08.08.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
25.09.2025 16:00 Господарський суд Миколаївської області
16.10.2025 10:00 Господарський суд Миколаївської області
02.12.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк»
Фермерське господарство «АГРО РЕВЕРС»
Фермерське господарство "Агро Реверс"
Фермерське господарство «АГРО РЕВЕРС»
заявник:
Приватне підприємство "Покровське"
Приватне підприємство «Покровське»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк»
Фермерське господарство "Агро Реверс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк»
Фермерське господарство "Агро Реверс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне підприємство «Покровське»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк»
Фермерське господарство "Агро Реверс"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Покровське"
Приватне підприємство «Покровське»
представник позивача:
Адвокат Філевський Ростислав Миколайович
представник скаржника:
Адвокат Бурлака Сергій Анатолійович
Фролов Володимир Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
САВИЦЬКИЙ Я Ф