СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/9205/25
ун. № 759/21031/25
28 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про зобов'язання провести перерахунок платні за надані послуги з постачання теплової енергії до спільного розгляду із позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
08.09.2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов. Предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 175 764,33 грн.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.
10.09.2020 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про зобов'язання провести перерахунок платні за надані послуги з постачання теплової енергії.
Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.
У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред'явленого до нього позову.
Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.
Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.
Об'єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про зобов'язання провести перерахунок платні за надані послуги з постачання теплової енергії.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бабич Н.Д.