печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37613/24-к
21 серпня 2025 року Печерський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №62024100120000630 від 26 липня 2024 року
До Печерського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.
Судом на обговорення поставлення питання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду для вирішення підсудності.
Прокурор в судовому засіданні висловив заперечення щодо направлення матеріалів провадження до апеляційного суду.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Судом встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення на території Донецької області, при цьому конкретне місце вчинення злочину стороною обвинувачення не встановлено.
Статтею 283 КПК України передбачено, що однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом, яке має право вчинити виключно прокурор.
Тобто місцем закінчення досудового розслідування є місце затвердження обвинувального акта, а не місце здійснення досудового розслідування.
З обвинувального акта вбачається, що його затверджено за адресою: м.Київ, вул.Олени Теліги, буд.8, що знаходиться під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м.Києва, таким чином, виходячи з даних, які зазначені прокурором в обвинувальному акті, дане кримінальне провадження відповідно до ст.32 КПК України не підсудне Печерському районному суду м.Києва.
Згідно зі ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи наведене, з огляду на положення п.6 ч.2 ст.412 КПК України, згідно з якими порушення правила підсудності є підставою для обов'язкового скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне направити відповідне клопотання до Київського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності цього кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України
Направити відповідне подання до Київського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності кримінального провадження №62024100120000630 від 26 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1