Справа № 755/20384/25
1-кс/755/3996/25
"24" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040003273 від 13.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України),
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: аудіозапису(ів) телефонного(их) дзвінка(ів), що надійшов(ли) на єдиний телефонний номер 112 екстреної допомоги населенню 13.10.2025 року з мобільного номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , з можливістю вилучення його(їх) копії(ій).
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100040003273 від 13.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2025 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння та знаходився за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник раптовий протиправний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху будівлі чи споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади.
Реалізуючи вказаний протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись раптовим умислом на здійснення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, тобто вчинення дій, які загрожують загибеллю людей чи іншим тяжким наслідкам, шляхом поширення неправдивих відомостей, що створюють обстановку загального страху, ОСОБА_5 за допомогою власного мобільного телефону марки «Nokia» моделі «RM-1187», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 , приблизно о 17 годині 55 хвилин, здійснив виклик на лінію екстреного зв'язку « НОМЕР_4 » та під час розмови з оператором, здійснив завідомо неправдиве, однак, за своїм змістом таке, яке могло бути сприйняте як реальне, усне повідомлення про наявність у нього вибухового пристрою та про намір застосування даного вибухового пристрою з метою підриву будівлі чи споруди, що забезпечує діяльність органу державної влади, а саме Національної поліції України та спричинив психологічний тиск на оператора з метою примушення останньої діяти відповідно до його вимог, створюючи потенційно загрозу громадській безпеці.
Одночасно з цим, ОСОБА_5 точно і достовірно знав, що поширена ним інформація є неправдивою і розумів, що такі повідомлення порушують громадську безпеку та дестабілізують нормальний ритм життя населення міста Києва.
У ході досудового розслідування було вилучено та оглянуто мобільний телефон марки «Nokia RM-1187» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-картами з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 . У ході огляду телефону встановлено, що з номеру НОМЕР_1 здійснено 86 викликів на номер служби « НОМЕР_4 »
14 жовтня 2025 року до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано запит про надання копії аудіозапису дзвінку, який фактично працівниками даної установи було отримано 14.10.2025 року.
17 жовтня 2025 року на адресу слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов лист з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зазначено про те, що потрібно надіслати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог статті 159 КПК України.
Таким чином, на даний час, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації у вигляді копії аудіозапису(ів) телефонного(их) дзвінка(ів), що надійшов(ли) на єдиний телефонний номер «112» екстреної допомоги населенню 13.10.2025 року з мобільного номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , оскільки дана інформація має значення для досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою перевірки відомостей та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Отримання інформації, яка знаходиться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,має суттєве значення для досудового розслідування, у зв'язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий у судове засідання не з'явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.
Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з'явився.
Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої, та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: аудіозапису(ів) телефонного(их) дзвінка(ів), що надійшов(ли) на єдиний телефонний номер 112 екстреної допомоги населенню 13.10.2025 року з мобільного номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , з можливістю вилучення його(їх) копії(ій).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя