Номер провадження 2/754/150/25
Справа № 754/1031/24
Іменем України
27 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючої - судді - Панченко О.М.
секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.
за участі представника позивача - Костюк Л.О.
відповідач - ОСОБА_1 - не прибув
розглянувши в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Київського пансіонату ветеранів праці до ОСОБА_1 , треті особи: Управління (центр) надання адміністративних послуг Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, шляхом зняття особи із зареєстрованого місця проживання,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Київського пансіонату ветеранів праці до ОСОБА_1 , треті особи: Управління (центр) надання адміністративних послуг Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, шляхом зняття особи із зареєстрованого місця проживання, розгляд якої було відкладено на 27.10.2025 року об 10 год. 00 хв.
В судовому засіданні 27.10.2025 року представник позивача - Костюк Л.О. до суду надала клопотання про зупинення провадження у справі № 754/1031/24 до припинення дії обставин, які перешкоджають розгляду цієї справи. В обґрунтування вказаної заяви представник позивача вказує на те, що у Київському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді інша справа №760/14794/23, у якій оскаржуються рішення, дії та бездіяльність суб'єкта владних повноважень, пов'язані з правовими підставами проживання відповідача у Київському пансіонаті ветеранів праці. У цій адміністративній справі вирішується питання щодо визнання протиправними та скасування рішення, а також зобов'язання відповідного органу вчинити певні дії, що безпосередньо впливає на можливість та правомірність подальшого розгляду цивільної справи № 754/1031/24. Зміст і предмет позову в адміністративній справі № 760/14794/23 тісно пов'язані з предметом даного цивільного спору, оскільки результати її розгляду матимуть істотне значення для встановлення юридично важливих фактів, які можуть визначити подальший хід розгляду справи та прийняття рішення по суті. Таким чином, до моменту ухвалення рішення у справі № 760/14794/23 відсутня можливість об'єктивного, повного та всебічного розгляду цивільної справи № 754/1031/24, оскільки рішення адміністративного суду може вплинути на юридичну оцінку фактів, покладених в основу позову, та на правову позицію сторін.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомолений належним чином. Від нього до суду надійшла заява про перенесення судового розгляду в зв'язку з тим, що він перебуває на лікуванні у КМКЛ №6.
Суд приходить до висновків, про те, що розгляд клопотання поданого представником позивача без участі відповідача не буде порушенням, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у заяві доводи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом позовних вимог у цій справі є визнання відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житлом, а саме житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить Київському пансіонату ветеранів праці , шляхом зняття особи із зареєстрованого місця проживання.
Між тим, у адміністративній справі №760/18030/23, що знаходиться на розгляді у Київському окружному адміністративном суді відкрито провадження у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики КМДА та Київського пансіонату ветеранів праці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. В цій справі між іншим оскаржуються дії Київського пансіонату ветеранів праці та переселення ОСОБА_1 до Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків.
Розглядаючи клопотання представника позивача в частині зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи повинен бути зупинений, оскільки у даному випадку відсутня об'єктивна можливість її розгляду, зважаючи на те, що наразі Відповідач у справі виступає Позивачем у справі про визнання протизаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , що не дозволяє встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відтак, вирішуючи клопотання сторони позивача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд вбачає існування обставин об'єктивної неможливості її розгляду з наведених ним в заяві підстав.
Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -
Провадження у цивільній справі за позовом Київського пансіонату ветеранів праці до ОСОБА_1 , треті особи: Управління (центр) надання адміністративних послуг Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, - про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, шляхом зняття особи із зареєстрованого місця проживання,- зупинити до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №760/14794/23 за позовними вимогами ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики КМДА та Київського пансіонату ветеранів праці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов'язати позивача Київський пансіонат ветеранів праці повідомити про це суд невідкладно, надати документально підтверджену таку інформацію суду про закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Копію ухвали направити сторонам в справі для відома.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали)
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст ухвали суду виготовлено 27.10.2025 року.
Суддя О.М. Панченко