Номер провадження 1-кс/754/3409/25
Справа № 754/17268/25
Іменем України
27 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 15.10.2025 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100030002005 від 06.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 19.06.2025 року невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, в умовах воєнного стану, шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля, незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 336353 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетна особа, яка користується номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Враховуючи вказані обставини, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх важливих обставин даного кримінального правопорушення, перевірки вже встановлених у ході досудового розслідування даних, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_1 за період часу з 18.06.2025 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв'язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з'явився, не повідомив причин неявки.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12025100030002005 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_1 за період часу з 18.06.2025 року по 15.10.2025 року, з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про зазначений абонентський номер, а саме до:
- документів, які містять інформацію щодо зазначеного телефонного номеру, із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;
- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими працювали ІМЕІ-термінали зазначеного абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;
- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, адресу місцеперебування абонента, який користується зазначеним терміналом;
- документів, які містять інформацію щодо дати та часу реєстрації облікових записів користувача в автоматизованих інформаційних системах із зазначенням ІР-адреси, номеру порту, МАС-адреси кінцевого комп'ютерного обладнання, що використовувалось під час реєстрації користувача, відомостей щодо всіх ІР-адрес, номерів порту, що використовувались під час кожної авторизації зазначеного користувача, із зазначенням дати та часу по кожній авторизації, виходи в мережу Інтернет тощо;
- документів щодо логування та інформації з ІР-адрес, та аудіозаписів телефонних з'єднань, які розміщено на серверному обладнанні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_1 відносно користувачів послуги SIP-телефонія з використанням порту телефонного комутатора Оператора (Softswitch), за всіма телефонними номерами та абонентськими лініями;
- документів щодо інформації про здійснення поповнення по вказаному номеру абонента (способи поповнення, рахунки та картки, з яких здійснювалось поповнення, анкетні дані осіб).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -