ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 344/15232/25
провадження № 2/753/12550/25
"28" жовтня 2025 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Рудої Христини Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа цивільна справа № 344/15232/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Представник позивача подав заяву про його участі у судовому засіданні, яке призначене на 03.11.2025 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу EasyCon.
Статтею 212 ЦПК України надано право учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів досудового засідання.
Постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.
Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом.
Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 12 год 00 хв 03.11.2025 в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва технічно неможливе, через зайнятість обладнаних для цього залів судових засідань.
Враховуючи технічну неможливість, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Рудої Христини Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Маркєлова