Справа № 752/12301/25
Провадження № 1-кс/752/8923/25
27 жовтня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих слідчого управління ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, подану у кримінальному провадженні № 12025100000000257,-
в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначена скарга.
Разом з тим, 23.10.2025 року на адресу суд, від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв'язку із поверненням тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , та вважає, що слідчим фактично усунуто бездіяльність, яка є предметом оскарження.
Особа, яка подала скаргу та особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що предметом розгляду скарги є неповернення тимчасово вилученого майна, проте, як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 , тимчасово вилучене майно повернуто ОСОБА_4 , таким чином слідчим припинено бездіяльність, яка є предметом оскарження, що обумовлює необхідність застосування у даному випадку вимог ч. 2 ст. 305 КПК України.
Враховуючи зазначене, провадження за даною скаргою підлягає закриттю на підставі вимог ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-
провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих слідчого управління ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, подану у кримінальному провадженні № 12025100000000257- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1