Справа № 752/3659/17
Провадження №: 1-кп/752/863/25
20.10.2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що про час та місце проведення підготовчого судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з'явився і про причини неявки суд не повідомив. Крім того ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 04.08.2025 року про привід ОСОБА_4 не виконана та явку останнього в судове засідання не забезпечено.
Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.
Так, про час та місце даного судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 було повідомлено у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання він не з'явився, про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, явка обвинуваченого у розгляді кримінального повадження є обов'язковою, однак обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу до суду не з'являється.
Згідно повідомлення заступника начальника Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві в ході виконання ухвали суду було здійснено телефонний дзвінок до обвинуваченого ОСОБА_4 , який в ході телефонної розмови повідомив, що в обов'язковому порядку з'явиться до Голосіївського районного суду міста Києва.
Разом з тим ОСОБА_4 до суду не з'явився та про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 350 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 повторно.
Керуючись ст. ст. 140, 314 КПК України, -
Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , повторно здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 03 грудня 2025 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1