Справа № 752/8578/25
Провадження №: 1-кп/752/1850/25
28.10.2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 12025105010000239 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Прокурор звернулась до суду з клопотанням про оголошення ОСОБА_3 у розшук. В обґрунтування клопотання зазначила, що під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу в підготовче судове засідання не з'явився, хоча останньому достовірно відомо про наявність обвинувального акту в суді. Вказала, що ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва до ОСОБА_3 було неодноразово застосовано привід, однак забезпечити явку обвинуваченого до суду працівникам поліції не вдалось, оскільки за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено не було, сусіди його тривалий час не бачили. Крім того, вказала, що ОСОБА_3 тривалий час ігнорує виклики до суду здійснені прокурором на його особистий мобільний номер, а тому, вважає, що вказані дії обвинуваченого свідчать про ухилення від прибуття до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому просить оголосити обвинуваченого у розшук.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення у розшук ОСОБА_3 слід задовольнити з наступних підстав.
Ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2025 року, 16.07.2025 року та 10.09.2025 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого.
На виконання вищевказаних ухвал надано повідомлення працівника поліції, відповідно до якого за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 виявлено не було, сусіди тривалий час його не бачили.
Судом встановлено, що обвинувачений тривалий час, достовірно знаючи про розгляд справи, не з'являється до суду в підготовчі судові засідання. ОСОБА_3 за відомими суду адресами не проживає. На дзвінки не відповідає, повістки надіслані смс-повідомленням свідомо ігнорує.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду. Зважаючи на те, що ОСОБА_3 справою не цікавиться, до суду не з'являється, за відомими суду адресами не проживає, дані про фактичне місце перебування обвинуваченого станом на дату проведення засідання відсутні, виклики до суду здійснені на його номер мобільного телефону ігнорує, суд вважає за необхідне відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України оголосити ОСОБА_3 у розшук, у зв'язку з чим провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
постановив:
клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1