Єдиний унікальний номер 725/9841/25
Номер провадження 1-кс/725/1612/25
27.10.2025
Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці, про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 12025262020003307 від 02.10.2025,
Відповідно до вказаного клопотання органом досудового розслідування проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 12025262020003307 від 02.10.2025 про злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.
Встановлено, що 14.06.2021 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу N?16/21 після смерті ОСОБА_5 за заявою громадянки Російської Федерації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою відкриття даної спадкової справи слугувала заява про прийняття спадщини, котра поступила 14.06.2021 року та додатки до неї. Одним із додатків, як підставою відкриття спадкової справи слугувало свідоцтво про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 Серія II-ТЛ N?403625 видане Бюро РАЦС м. Ржев Калінінської області 22.12.1970 року.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , являлася рідною сестрою матері заявниці. ОСОБА_6 при відкритті спадщини пред'явила копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 видане Бюро РАС м. Ржев Калінінської області 22.12.1970 року. Крім того, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 не являється рідною дочкою покійної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки її удочерили ще в дитячому віці. Оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії ІІ-ТЛ N?403625, виданого бюро РАЦС м. Ржев Калінінської області 22.12.1970 року як такого не існує, оскільки на її ім'я було видано інше свідоцтво про народження з зазначенням інших батьків.
Однак, нотаріусом Чернівецького міського нотаріального ОСОБА_4 .
На думку органу досудового розслідування попри вище зазначене було відкрито спадкову справу №16/2021 після смерті ОСОБА_5 за заявою нібито рідної дочки покійної і такі дії нотаріуса та ОСОБА_6 свідчать про шахрайські дії з метою заволодіння чужою власністю-квартирою у місті Чернівці.
Слідчий просить накласти арешт на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 .
Заборонити ОСОБА_7 ОСОБА_6 , Чернівецькій міській раді, ЄРДПОУ 36068147, або особам, які будуть діяти від їх імені або за їх дорученням (довіреністю), відчужувати, розпоряджатися вказаними в пункті 1приміщенням;
Заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчинення будь-які реєстраційні дій щодо вищевказаного приміщення;
Розглянути клопотання без повідомлення власників приміщення, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна та його збереження.
В судове засідання слідчий не з'явився. Звернувся до суду із письмовою заявою розглядати клопотання за його відсутності. Підтримав його.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, не викликались.
Зважаючи на необхідність термінового вирішення заявленого клопотання для запобігання втраті доказів ймовірної злочинної діяльності, суд продовжує розгляд клопотання за відсутності учасників процесу.
Через відсутність учасників процесу суд не застосовує фіксацію судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.
Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описане вище житло може бути доказом злочину (містити його сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження) і з урахуванням обставин справи слід запобігти її подальшому відчуженню, сприяти збереженню, проведенню відповідних експертиз, встановленню істини у справі.
За наведених обставин, керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На строк досудового розслідування накласти арешт на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 .
Заборонити ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , Чернівецькій міській раді, ЄРДПОУ 36068147, або особам, які будуть діяти від їх імені або за їх дорученням (довіреністю), відчужувати, розпоряджатися вказаним приміщенням;
Заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаного приміщення;
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1