Справа № 718/2161/25
Провадження 2-о/718/187/25
"28" жовтня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., у складі присяжних Бурака Р.Д., Кошман-Ковалик Л.А., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада Неполоковецької селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна.
На обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання, довічно, що стверджується довідкою МСЕК № 221632 від 14.03.2005. Вона перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра із діагнозом «F 01.8 інша судинна деменція», наслідки перенесеного ГПМК.
Допомогу та догляд за бабусею здійснює заявник, оскільки його батько ОСОБА_3 є інвалідом III групи та сам потребує допомоги і догляду.
ОСОБА_2 самостійно неспроможна керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки, тому виникла необхідність у встановленні опіки над хворою ОСОБА_2 .
Висновком опікунської ради Неполоковецької селищної ради від 21.07.2025 визнано за доцільне призначити заявника опікуном над хворою ОСОБА_2 .
У поданні від 06.08.2025 опікунська рада Неполоковецької селищної ради також клопоче про призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею заявника ОСОБА_2 .
Рішенням виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради № 74/7 від 21.07.2025 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За станом здоров'я заявник може виконувати обов'язки опікуна, судимості не має.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Пояснив, що бабуся вже понад 5 років важко хворіє, потребує стороннього догляду, оскільки неспроможна виконувати щоденні функції, забуває вимкнути світло, газ, тощо.
Представник Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області Галина Стефюк в судове засідання не з'явилася, на адресу суду скерувала заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та просила справу розглянути без її участі.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Мороз Є.В. в судове засідання також не з'явилася, на адресу суду скерувала заяву, в якій справу просила розглянути без її участі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.1995 та серії НОМЕР_2 від 03.04.1973.
ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання, довічно, що стверджується довідкою МСЕК № 221632 від 14.03.2005.
Згідно з довідкою лікаря-психіатра від 02.07.2025 та консультативним висновком спеціаліста від 09.07.2025 ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра із діагнозом «F 01.8 інша судинна деменція», наслідки перенесеного ГПМК.
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.07.2025 ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, яку надає ОСОБА_1 ..
ОСОБА_1 станом на 07.08.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості.
Відповідно до висновку про стан здоров'я заявника № 180 від 09.07.2025, ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд.
Висновком опікунської ради Неполоковецької селищної ради від 21.07.2025 № 74/7 визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над хворою ОСОБА_2 .
Рішенням виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради №74/7 від 21.07.2025 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з поданням від 06.08.2025 опікунська рада Неполоковецької селищної ради також клопоче про призначення ОСОБА_1 опікуном на його бабусею ОСОБА_2 .
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1425 від 18.09.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі страждає хронічним психічним захворюванням у формі післяінсультної деменції (недоумства). За своїм психічним станом наразі ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Також ОСОБА_2 не може брати особисту участь у розгляді цивільної справи.
Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293ЦПК України).
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1ст. 41 ЦК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.
Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).
Згідно з постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.
Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об'єктивної медичної експертизи.
У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров'я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки з даних проведеної експертизи встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, на який вона страждає, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».
Жодних відомостей, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.
Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, компенсуються за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36-38,55,59,60,63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст.2-5,10-13,76-81,89,258-259,263-265,268,293-294,295-300 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада Неполоковецької селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.
Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи на суму 3460,98 грн на рахунок ( ДП «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077 ДКС у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок № 1425).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в с. Дубівці Чернівецького району Чернівецької області, фактично проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3
Зацікавлені особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4
Опікунська рада Неполоковецької селищної ради, місце знаходження вул. Головна, 7, с-ще Неполоківці Чернівецький район Чернівецька область, 59330, тел 0506303837 , код ЄДРПОУ 04417033
Суддя Кіцманського
районного суду Василь Скорейко
Присяжні Роман Бурак
Людмила Кошман-Ковалик