Справа № 710/1446/25
Провадження № 1-кп/710/152/25
28.10.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені 06.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250360001080 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримки Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше несудимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,
Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 26.03.2024, яка набрала законної сили 06.04.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Надалі ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, ігноруючи рішення суду, 14.05.2024 близько 10 год. 00 хв. керував автомобілем марки" ВАЗ 2106", н.з. НОМЕР_1 на автодорозі сполученням м. Шпола - с. Кримки Звенигородського району Черкаської області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, у зв'язку з чим відносно нього начальником СРПП № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень.
У подальшому ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, ігноруючи рішення суду, 24.05.2024 близько 14 год. 37 хв. керував автомобілем марки "ВАЗ 2106", н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральна, в с. Кримки Звенигородського району Черкаської області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв'язку з чим постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 17.06.2024, яка набрала законної сили 28.06.2024, до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, ігноруючи рішення суду, 25.12.2024 о 18 год. 35 хв. керував автомобілем марки "ВАЗ 2106", н.з. НОМЕР_1 по вул. Лебединська, в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв'язку з чим постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 21.01.2025, яка набрала законної сили 01.02.2025, до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років.
Також ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, ігноруючи рішення суду, 06.03.2025 о 11 год. 59 хв. керував автомобілем марки "ВАЗ 2106", н.з. НОМЕР_1 по вул. Нова Центральна, в с. Водяне Звенигородського району Черкаської області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв'язку з чим постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 24.03.2025, яка набрала законної сили 04.04.2025, до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років.
У подальшому ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, ігноруючи рішення суду, 25.04.2025 о 12 год. 01 хв. керував автомобілем марки "ВАЗ 2106", н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральна, в с. Кримки Звенигородського району Черкаської області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв'язку з чим постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 08.05.2025, яка набрала законної сили 20.05.2025, до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років.
Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про накладення відносно нього адміністративних стягнень у виді позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати законні постанови суду, вперто та систематично ігноруючи їх, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя в Україні, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання, 05.09.2025 близько 19 год. 50 хв. в черговий раз керував автомобілем марки" ВАЗ 2106", н.з. НОМЕР_1 на автодорозі між с. Водяне та с. Кримки Звенигородського району Черкаської області, де був зупинений працівниками поліції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
У судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , свою винуватість у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, в ході допиту підтвердив обставини вказані у обвинувальному акті. Пояснив, що був обізнаний про позбавлення його права керування транспортним засобом, але керував через життєві обставини.
Прокурор, обвинувачений вважали, що справу можливо розглядати у порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд уважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за вказаних вище обставин.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується відповідно положень ст. 12 КК України, як нетяжкий злочин, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений не працевлаштований, думку прокурора щодо міри покарання, який вважав, що необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання строком на 1 рік та покладення на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд також ураховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.
З урахуванням усіх вказаних обставин суд уважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. ст. 382 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, призначивши йому іспитовий строк, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Призначення саме такого покарання є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних злочинів.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого, ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням строком на один рік , зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.
Суддя ОСОБА_1