Справа № 708/1263/18
Провадження № 6/708/28/25
27 жовтня 2025 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області заяву Чигиринського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження та
Чигиринський відділ Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.12.2018 в цивільній справі № 708/1263/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н у розмірі 15 692,29 грн.
На виконання вказаного рішення Чигиринським районним судом Черкаської області був виданий виконавчий лист № 708/1263/18 зі строком пред'явлення до виконання до 18.01.2022.
Відповідно до відповіді ТОВ "ФК "Кредит-капітал" № 5589/117 від 23.09.2025, вбачається, що боржником була погашена заборгованість на користь ТзОВ "ФК "Кредит -Капітал"за кредитним договором № б/н, яке перебувало в ПАТ КБ "Приватбанк". Товариство не зверталося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Тому просить суд замінити стягувача АТ КБ «Приватбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.01.2019 у цивільній справі № 708/1263/18 його правонаступником ТОВ "ФК "Кредит-капітал".
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.
Учасники справи у судове засідання не з?явилися.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд дійшов таких висновків.
Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.12.2018 задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. З метою примусового виконання зазначеного рішення суду видані виконавчі листа.
Відповідно до листа № 5589/117 від 23.09.2025 року в провадженні Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 58569686 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Боржником були перераховані кошти на рахунок Товариства у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н_SAMDNWFC00019669059. Товариство не зверталося до суду із заявою про зміну сторони у виконавчому провадження.
Наведеним листом також підтверджено, що у ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" відсутні претензії до боржника ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 58569686 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н SAMDNWFC00019669059.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку, що за виданими судом виконавчими листами грошові вимоги у можливих кредиторів до ОСОБА_1 наразі відсутні у зв'язку із відсутністю заборгованості. Крім того, надані суду докази не підтверджують наявність відповідного виконавчого провадження на примусовому виконанні, що у свою чергу виключає можливість визначити можливий сплив строку на пред'явлення виконавчого листа на виконання та наявність підстави для примусового стягнення із неї боргу. Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258-260,442 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Чигиринського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ