707/2829/25
2-о/707/86/25
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
28 жовтня 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Морозова В.В.,
присяжних: Дяглюк В.І., Надточій О.М.,
при секретарі судового засідання - Швидкій І.О.
заявника - ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком заявника, який зареєстрований та проживає разом з ним та його родиною за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства 1 групи в зв'язку з психічним захворюванням, та 05 січня 2012 року йому встановлено 1 групу інвалідності безтерміново з потребою постійного стороннього догляду. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не може самостійно рухатись та ходити, одягнутись, приготувати собі їжу, не орієнтується в подіях, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не здатен здійснювати догляд за собою, ухвалювати рішення, що мають юридичне значення, не може управляти своїм майном, тому потребує постійного стороннього догляду та опіки.
За обставинами життя так склалося, що з дитинства ОСОБА_2 опікувалася його рідна сестра, яка є матір'ю заявника ОСОБА_3 , а з 20 липня 2000 року піклувальником дядька призначено заявника ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Яснозірської сільської ради № 33 від 20 липня 2000 року.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області № 1-506-2001 від 11 травня 2001 року ОСОБА_2 , 1967 року народження, уродженця та жителя села Яснозір'я, Черкаського району, Черкаської області було визнано недієздатним.
Актом Мошнівської сільської ради № 24 від 16 червня 2025 року підтверджено факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за рідним дядьком ОСОБА_2 .
Заявник вказує, що інших близьких родичів, що могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 у нього немає, а сам він не може самостійно забезпечити нормальне життя і самообслуговування, тому потребує постійного стороннього догляду.
А тому, у прохальній частині заяви заявник просить суд призначити по справі судову-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання викладеного у прохальній частині заяви про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, у судове засідання не з'явилася про причини неявки суд не повідомила, із заявою, клопотанням, у тому числі про відкладення судового засідання, не зверталася.
Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За приписами частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За змістом статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
За приписами частин третьої-шостої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Враховуючи, що для визнання особи недієздатною обов'язковою умовою є проведення судово-психіатричної експертизи, а також з урахуванням наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Тому, з огляду на «Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись, ст.ст. 72, 103-105, 108, 252, 258-261, п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд -
Клопотання заявника - ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснозір'я Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями та чи мають такі захворювання стійкий і хронічний характер?
- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи можеОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я приймати участь у судовому засіданні?
Проведення експертизи доручити Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Витребувати у КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради (вул. Пирогова, 3, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604) медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради, (місцезнаходження за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20700), медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення у справі судово-психіатричної експертизи.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та медичну документацію.
Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.
Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи та до отримання висновку експерта.
Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.
Головуючий суддя: В.В. Морозов
Присяжні: В.І. Дяглюк
О.М. Надточій