Справа № 712/14041/25
Провадження № 3/712/4078/25
27 жовтня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.3 , 173-8 ч.2, 173, 178 ч.3 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №286631 від 08.10.2025р.: ОСОБА_1 08.10.2025р. близько 16-30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в п'яному вигляді, умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушення скоєно повторно протягом року.
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 286632 від 08.10.2025р.: 08.10.2025 року близько 16:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 ,
порушив заходи ТЗПСК серії АА №172405 від 29.09.2025року про зобов'язання залишити місце перебування постраждалої особи та заборону в будь який спосіб контактування з постраждалою особою та в межах строку дії припису контактував з постраждалою особою.
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 286633 від 08.10.2025р.: 08.10.2025 року близько 16:30 год., за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 16, перебуваючи в громадському місці в п'яному вигляді в магазині «Бідрьонка», розбив скло вітрини, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 286634 від 08.10.2025р.: 08.10.2025 року близько 16:30 год., за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 16, перебуваючи в громадському місці в п'яному вигляді в магазині «Бідрьонка», в брудному одязі, чіплявся до громадян, чим ображав людську гідність та громадську мораль , правопорушення скоєно повторно протягом року.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання смс - повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 , про що свідчить довідка про доставку смс - повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.
Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 286631, серії ВАД № 286632, серії ВАД № 286633, серії ВАД № 286634 від 08.10.2025р., протоколом прийняття заяви; формою оцінки ризиків; поясненнями ОСОБА_2 ; фотокопією; рапортами інспектора поліції; копією ТЗПСК; копією постанови № 712/10544/25 від 25.08.2025р.; протоколом про адміністративне затримання серії ВВ № 003162 від 08.10.2025р.; копією постанови серії ВАД № № 071066 від 06.02.2025р. за ст. 178 ч.1 КУпАП; копією постанови серії ЕГА № 1859647 від 29.08.2025р. за ст. 178 ч.2 КУпАП; витягом з ІПНП; відеозаписами з бодікамери працівників поліції.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.3, ст.173-8 ч.3, 173, 178 ч.3 КУпАП, в зв'язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.173-2 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.3, 173-8 ч.2, 173, 178 ч.3 ст. 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.3, 173-8 ч.2, 173, 178 ч.3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 2040,00 грн. (дві тисячі сорок грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха