Справа №705/5126/25
Провадження №3/701/345/25
28 жовтня 2025 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович розглянувши матеріали, що поступили з Черкаського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,
23.09.2025 року на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи №705/5126/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 року, після задоволення заяви про відвід судді Костенку А.І., справу передано на розгляд судді Маренюку В.Л.
28.10.2025 року на адресу суду надійшла заява захисника Чимирис О.В., про відвід судді Маренюка В.Л.
При вирішенні питання про відвід головуючого, суддя керується аналогією права.
Питання відводу судді не врегульовано нормами КУпАП, однак, діючі КПК України, ЦПК України та КАС України регламентують право вирішення питання про відвід (самовідвід) судді.
З метою додержання принципу законності виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону - найбільш близької галузі права - кримінального процесуального кодексу та вирішення питання про самовідвід судді в порядку ст. 75 КПК України.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 , займається адвокатською діяльністю. Деякі із наявних у нього судових справ, де він представляє інтереси своїх довірителей чи підзахисних, знаходяться в провадженні Маньківського районного суду, а тому суддя Маренюк В.Л., не зможе у повній мірі об'єктивно розглядати наявні відносно нього адміністративні матеріали. Крім того аналогний відвід вже заявлявся в справі про адміністративні правопорушення №705/4185/25 провадження №3/701/293/25 та був задоволений.
Із врахуванням викладеного, з метою уникнення сумніву в об'єктивності, безсторонності та неупередженості судді наявні підстави для відводу судді Маренюк В.Л., у розгляді даної справи.
Тому, враховуючи вищевикладене, ст. 75, 80 КПК України, ст. 246 КУпАП суддя, -
Справу№ 705/5126/25 провадження № 3/701/344/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, передати до канцелярії Маньківського районного суду для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді, визначеному у встановленому порядку для розгляду заяви про відвід судді Маренюка В.Л.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Маренюк