Справа №705/1353/25
Провадження №2/701/224/25
"27" жовтня 2025 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - Маренюка В.Л.
за участю секретаря - Філіпчак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні с-щі Маньківка матеріали справи за позовом ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" представник позивача Пархомчук Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На виконання ухвали суду від 14.08.2025р. (а.с. 111 - 112) представником позивача направлено до суду розрахунок заборгованоті за договором № 110717 від 06.02.2020р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с. 134 - 141)
20.10.2025р. від представника відповідача - адвоката Мельник В.В., надійшло клопотання про призначення судово - економічної експертизи доручивши її проведення Черкаському НДЕКЦ МВС України у Черкаській області. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено про необхідність встановити відповідність розрахованого ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" розрахунку заборгованості по кредитному договору №110717 від 06.02.2020 року умовам викладеним у вказаному договорі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви підтримує дане клопотання та просить розгляд даного клопотання поводити у його відсутність.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але згідно раніше поданих письмових заяв просить розгляд справи проводити у його відсутність, що не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті у його відсутність. Позицію щодо клопотання про призначення судово - економічної експертизи суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, письмове клопотання, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання з метою з'ясування чи дійсно відповідає розрахований ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" розрахунок заборгованості по кредитному договору №110717 від 06.02.2020 року умовам викладеним у вказаному договорі, оскільки вказані документи мають доказове значення у даній справі, а тому є необхідність у призначенні у справі судово - економічної експертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи, що для з'ясування даних обставин та фактів необхідні спеціальні знання в галузі економіки та питання поставлені в клопотанні є важливою обставиною, яка стосується предмету доказування по справі, в зв'язку з чим суд вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його призначаючи судово-економічну експертизу, проведення якої доручає експертам установи обраної представником відповідача.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 260 ЦПК України, -
Призначити у цивільній справі №705/1353/25 за позовом ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" представник позивача Пархомчук Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу на дослідження та вирішення експертизи поставити питання:
Чи відповідає розрахований Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» розрахунок заборгованості по кредитному договору № 110717 від 06 лютого 2020 року умовам викладеним у вказаному договорі ?
Проведення експертизи доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України у Черкаській області (вул. Пастерівська, буд. 104, м. Черкаси, 18009, телефон: (0472) 317 333, E-mail:cherkasy@dndekc.mvs.gov.ua ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 705/1353/25.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз'яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги впродовж п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Л. МАРЕНЮК