справа № 691/1209/25
провадження № 2/691/905/25
22 жовтня 2025 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТПРОМ», Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки за ТОВ «ІМПОРТПРОМ», визнання відсутнім права оренди ТОВ «ІМПОРТПРОМ» земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нікітюк А.М. подав до суду клопотання про витребування з архіву Городищенського районного суду документів, які містяться в матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВАЛЛАДІС-1», ТОВ «ІМПОРТПРОМ», третя особа; державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Б.А., про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди (справа № 691/1296/21, яка розглядалася суддею Черненком В.О.), а саме:
- відповідь № 491681 від 14.03.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- відповідь № 491692 від 14.03.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- ухвалу Городищенського районного суду від 10.06.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВАЛЛАДІС-1», ТОВ «ІМПОРТПРОМ», третя особа: державний реєстратор ВК Рацівської сільської ради Цьопа Б.А., про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди (справа № 691/1291/21) про тимчасове вилучення у ВК Рацівської сільської ради копії Договору оренди земельної ділянки від 04.04.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ІМПОРТПРОМ», кадастровий номер 7120385000:02:001:2607, виконання якої доручено Чигиринському ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ);
- постанову Другого ВДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) від 14.06.2024, якою був повернутий виконавчий документ (ухвала № 691/1296/21 від 10.06.2024) без прийняття до виконання;
- лист від 14.08.2024 № 16597/26.21-43/115623 Другого ВДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) про те, що на виконанні органу ДВС перебуває виконавче провадження № 75371419 з примусового виконання ухвали Городищенського районного суду Черкаської області № 691/1296/21 від 10.06.2024 та постанову від 24.06.2024 Другого ВДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження;
- постанову Другого ВДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.02.2025 ВП № 75371419;
- заяву на виконання ухвали суду Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 11.06.2024 вих. № 9-23-0.62-4018/2-24;
- акти державного виконавця Другого ВДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) від 26.06.2024 та 28.06.2024;
- відповідь Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 09.07.2024 № 9023/16664-01-10 від 09.07.2024;
- відповідь Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації від 12.07.2024 року № 89/05-11;
- відповідь Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (архівний відділ) від 08.07.2024 № 248, 262-р;
- відповідь старости Рацівського старостинського округу Черкаського району Черкаської області від 12.06.2024 року № 47/12-04.
Ознайомившись із поданими клопотаннями, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки витребовувані докази мають значення для повного та об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи,суд вважає, що клопотання представника позивача підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати у Городищенському районному суді Черкаської області (вул. Травнева, 9 м. Городище Черкаського району Черкаської області) документи, які містяться в матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВАЛЛАДІС-1», ТОВ «ІМПОРТПРОМ», третя особа; державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Б.А., про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди (справа № 691/1296/21):
- відповідь № 491681 від 14.03.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- відповідь № 491692 від 14.03.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- ухвалу Городищенського районного суду від 10.06.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВАЛЛАДІС-1», ТОВ «ІМПОРТПРОМ», третя особа: державний реєстратор ВК Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Б.А., про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди (справа № 691/1291/21) про тимчасове вилучення у ВК Рацівської сільської ради копії Договору оренди земельної ділянки від 04.04.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ІМПОРТПРОМ», кадастровий номер 7120385000:02:001:2607, виконання якої доручено Чигиринському ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ);
- постанову Другого ВДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) від 14.06.2024, якою був повернутий виконавчий документ (ухвала № 691/1296/21 від 10.06.2024) без прийняття до виконання;
- лист від 14.08.2024 № 16597/26.21-43/115623 Другого ВДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) про те, що на виконанні органу ДВС перебуває виконавче провадження № 75371419 з примусового виконання ухвали Городищенського районного суду Черкаської області № 691/1296/21 від 10.06.2024 та постанову від 24.06.2024 Другого ВДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження;
- постанову Другого ВДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.02.2025 ВП № 75371419;
- заяву на виконання ухвали суду Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 11.06.2024 вих. № 9-23-0.62-4018/2-24;
- акти державного виконавця Другого ВДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) від 26.06.2024 та 28.06.2024;
- відповідь Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 09.07.2024 № 9023/16664-01-10 від 09.07.2024;
- відповідь Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації від 12.07.2024 року № 89/05-11;
- відповідь Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (архівний відділ) від 08.07.2024 № 248, 262-р;
- відповідь старости Рацівського старостинського округу Черкаського району Черкаської області від 12.06.2024 року № 47/12-04.
Зобов'язати Городищенський районний суд Черкаської області надати зазначені докази до Городищенського районного суду Черкаської області (19500, Черкаська обл., м. Городище, вул. Травнева, 9) протягом 10 днів, з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Подорога