Рішення від 28.10.2025 по справі 690/431/25

Справа № 690/431/25

Провадження № 2-о/690/43/25

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

24 жовтня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Чадний С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Багачевська міська рада Черкаської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 , повноваження якої підтверджується ордером від 20.06.2025 року серії СА № 1125968, звернулась до суду з заявою за змістом якої просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю понад п'ять років - з квітня 2019 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду справи по суті представник заявника в судовому засіданні заявила клопотання про залишення поданої заяви без розгляду, що зумовлено необхідністю встановлення даного факту в порядку позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання, вказавши про узгодженість позиції з її представником.

Представник заінтересованої особи Чадний С.А. не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на вказане вимоги ст.ст. 257 ЦПК України поширюються і на заяви подані в порядку окремого провадження.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно змісту п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вказане, оскільки заява залишена без розгляду за заявою сторони заявника, відсутні підстави для повернення ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 19, 247, 257, 259-261, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Багачевська міська рада Черкаської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років.

Копію ухвали суду вручити сторонам.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.10.2025 року.

Суддя Линдюк В.С.

Попередній документ
131315560
Наступний документ
131315562
Інформація про рішення:
№ рішення: 131315561
№ справи: 690/431/25
Дата рішення: 28.10.2025
Дата публікації: 29.10.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Багачевський міський суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про встановлення факту родинних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.10.2025)
Дата надходження: 07.07.2025
Предмет позову: про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років
Розклад засідань:
07.08.2025 11:50 Ватутінський міський суд Черкаської області
10.09.2025 14:20 Ватутінський міський суд Черкаської області
02.10.2025 13:20 Ватутінський міський суд Черкаської області
24.10.2025 12:40 Ватутінський міський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИНДЮК ВІТАЛІЙ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛИНДЮК ВІТАЛІЙ СТЕПАНОВИЧ
заінтересована особа:
Багачевська міська рада Черкаської області
заявник:
Бухалова Юлія Олександрівна
представник заявника:
Токар Ольга Михайлівна