Справа № 635/1998/25
Провадження № 2/635/3518/2025
28 жовтня 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Омельник М.М.,
за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича про витребування доказів, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лисенка Андрія Олександровича звернулась до суду з позовом (поданим через систему «Електронний суд») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, в якому просить:
-визнати виконавчий напис, який вчинив 22.05.2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, що зареєстрований в реєстрі за № 3861 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", код ЄДРПОУ 35234236, заборгованості за кредитним договором № 2114039 від 10.03.2020
року в розмірі 10170 гривень таким, що не підлягає виконанню;
-стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", код ЄДРПОУ 35234236 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати в повному обсязі.
Разом із позовом, представник позивача звернувся із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати:
в Київському державному нотаріальному архіві (код ЄДРПОУ 43030363, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: notarhiv.kiiv@ukr.net) матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 22.05.2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та зареєстрований в реєстрі за № 3861, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна;
у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович (адреса робочого місця: 61057, м. Харків, м-н Конституції, 21/2, кім. 3А, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2, а саме: виконавчого напису, який вчинив 22.05.2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, що зареєстрований в реєстрі за № 3861 та кредитного договору № 2114039 від 10.03.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що матеріали справи з видачі Виконавчого напису зберігав у себе Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна. Проте, наказом Міністерства юстиції України № 4085/5 від 27.09.2022 року свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, видане на ім'я Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, анульовано. Відповідно, матеріали справи з видачі Виконавчого напису станом на сьогоднішній день повинні знаходитися у відповідному державному архіві, тобто Київському державному нотаріальному архіві. На підставі виконавчого напису, який вчинив 22.05.2021 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна за реєстровим № 3861, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович веде виконавче провадження № НОМЕР_2, яке було відкрито 14.01.2022 року. Відповідно, задля відкриття виконавчого провадження, Відповідачем було подано Приватному виконавцю оригінал Виконавчого напису. Саме тому, з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у приватного виконавця належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що для з'ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявив клопотання представник позивача, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.
Керуючись ст. 84, ЦПК України, суддя, -
клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича про витребування доказів, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Витребувати в Київському державному нотаріальному архіві (код ЄДРПОУ 43030363, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: notarhiv.kiiv@ukr.net) матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 22.05.2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та зареєстрований в реєстрі за № 3861, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна;
Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович (адреса робочого місця: 61057, м. Харків, м-н Конституції, 21/2, кім. 3А, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2, а саме: виконавчого напису, який вчинив 22.05.2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, що зареєстрований в реєстрі за № 3861 та кредитного договору № 2114039 від 10.03.2020 року.
Зобов'язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 28 жовтня 2025 року.
Суддя М.М.Омельник