Справа № 643/14263/24
Провадження № 1-кп/643/461/25
28.10.2025 м.Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
особи стосовно, якої подане клопотання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні № 12024226200000849 від 11.10.2024, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньою освітою, неодруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесених до ЄРДР за № 12024226200000849 від 11.10.2024,
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
10.10.2024 близько 11.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась зі своєю матір?ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем їх спільного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 розпочала з ОСОБА_6 словесний конфлікт на ґрунті того, що ОСОБА_6 не відпускала поїхати останню до Німеччини. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 , раптово схопила з кутка кімнати дерев?яну палицю для ходьби та нанесла нею декілька ударів по лобній ділянці голови ОСОБА_6 ліворуч. Після цього, ОСОБА_5 , нанесла ОСОБА_6 декілька ударів дерев?яною палицею по лівій та правій руці потерпілій в ділянці кисті та передпліччя. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впала на підлогу, а ОСОБА_5 , не зупиняючись, продовжуючи виявляти агресію, нанесла палицею для ходьби ще декілька ударів потерпілий в обличчя та ще декілька ударів по передпліччю та кистям обох рук. Після чого ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_6 припинила свої протиправні дії. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_6 забійні рани на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів; синці на голові, синці на руках, садно на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_5 у вигляді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_5 оскільки зазначена особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, а тому не може бути суб'єктом кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_5 , та її захисника, допитавши свідків, дослідивши клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Даний факт підтверджується сукупністю зібраних по справі матеріалів, оголошених та досліджених у судовому засіданні, а саме:
- допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснила, що у листопаді 2024 року вона була вдома, працювала на комп'ютері онлайн і почула як у сусідів зсувалися меблі. Пішла у другу кімнату і відкривши вікно побачила на сусідському балконі потерпілу ОСОБА_8 , яка хотіла якось палицею відкрити фіранку. У неї голова була у крові і вона попрохала її викликати «швидку». Вона одразу зателефонувала на «03» і дуже швидко приїхала машина «швидкої». Ніхто до того моменту у під'їзд не заходив, у них дуже чудово все чутно. Потім приїхала поліція. ОСОБА_9 відкрила їм двері і вони зайшли у квартиру. Окрім ОСОБА_10 та її матері у квартирі, в той момент, нікого не було. Матері надали лікарську допомогу, вона на їх питання казала, що її побила донька
- допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_11 пояснив, що 10.10.2024 року, у другій половині дня, він, як поліцейський, у складі екіпажу, приїхав на виклик на вул.Валентинівську у багатоповерхівку. Піднявшись, вони побачили літню жінку на якій були сліди крові на обличчі та одежі. Жінка сказали, що її донька психічно хвора людина і вона її побила. Вони одразу викликали «швидку» і почали опитувати доньку. В той час конфлікту між ними вже не було. Жодних ушкоджень у доньки він не бачив, хоча вона казала, що мати її також вдарила.Жінка потерпіла мала дуже слабкий стан здоров'я і була похилого віку.
- допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_12 пояснила, що працює парамедиком в управлінні «Швидкої допомоги», у відділенні №10. В листопаді чи жовтні 2024 року приїхала на виклик і дізналася, що донька під час сімейного конфлікту нанесла мамі травму. В квартирі вона побачила літню жінку у крові і її доньку. У жінки була рана на голові, синці та подряпини на руках та тілі. На їх питання, жінка відповіла, що тілесні ушкодження їй нанесла донька, яка знаходиться у сусідній кімнаті. Вони надали їй допомогу і відвезли у лікарню. Стан у жінки був середньої тяжкості, морально вона була пригнічена. Донька їм пояснила, що в них сімейний конфлікт.
- даними протоколу огляду місця події від 8.11.2024 за адресою: м.Харків, вул. Валентинівська 33А;
- протоколом слідчого експерименту від 11.10.2024, за участі потерпілої ОСОБА_6 , яка відтворила подію кримінального правопорушення, вчинену ОСОБА_5 , у відповідності до викладених обставин у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру;
- висновком судово-медичної експертизи №09/-707-С/2024 згідно якого у потерпілої ОСОБА_6 встановлені забійні рани на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня); синці на голові, синці на руках, садно на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
- CD-R диском з аудіо записом виклику «швидкої допомоги»;
- два CD-R диски з відеозаписом нагрудних камер поліцейських;
- протоколом огляду речей від 21.10.2024, а саме дерев'яної палиці для ходьби, на якій були виявлені плями бурого кольору,
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 786 від 12.11.2024 стало відомо, що на теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебувала у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання; не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно зі статтею 18 КК України суб'єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.
Відповідно до частини другої статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час здійснення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом знаходилася в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними в результаті хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану.
Виходячи з досліджених та встановлених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , вчинила вказане суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності та у відповідності до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, із застосуванням до неї примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до статті 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно зі статтею 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Відповідно до ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, суспільну небезпеку вчиненого діяння, рекомендації, викладені у висновку судово-психіатричної експертизи № 786 від 12.11.2024, суд дійшов висновку, що стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст.94 КК України, необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 512, 513 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, у зв'язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Речові докази 3 DVD- R диски з відео та аудіо записами - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ - палицю для ходьби, повернути ОСОБА_6 , у якої вона знаходиться на зберіганні.
Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1