28.10.25
Справа № 642/259/20
Провадження № 1-кс/642/1582/25
Іменем України
28.10.25 м. Харків
Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019220510003008, зареєстрованого 14.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019220510003008, зареєстрованого 14.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.12.2019 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява (№ 27841 ЄО) про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено тілесні ушкодження.
Встановлено, що 21.04.2021 року ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовною заявою про стягнення суми відшкодування шкоди, завданої тілесними ушкодженням здоров'ю вчиненим злочином та додаткових витрат на придбання ліків та суми відшкодування моральної шкоди (цивільна справа № 642/2092/20), та надав до справи документи, які можуть мати відомості, які необхідні для проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити обставини скоєння кримінального правопорушення, а також причетність злочинця (злочинців) до їх скоєння, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що диски комп'ютерної томографії сегменту 44,45,46 зубів, ксерокопії рентген-знімків, фотографії уламку стоматологічного медичного інструменту К-файла (збільшена фотозйомка) та медичної картки ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки), отримання завірених належним чином копій вказаних матеріалів, які перебувають у матеріалах цивільної справи № 642/2092/20 ІНФОРМАЦІЯ_3 , але наведені вище матеріали направлені на експертизу до Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий не містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час неможливо.
Слідчим суддею враховано, що відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється у конституції або законах країни. Усі державні та інші установи зобов'язані шанувати незалежність судових органів та дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.
Рекомендація CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи від 17 листопада 2010 року (Рекомендація N CM/REC(2010)12) щодо незалежності, ефективності та обов'язків суддів містить положення про те, що виконавча та законодавча влада повинні гарантувати незалежність суддів і утримуватися від дій, які можуть підірвати незалежність судової влади або довіру суспільства до неї.
Як зазначено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.
Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов'язком держави (статті 3, 8, 55 Конституції України).
Відповідно до Рішення Ради суддів України № 12 ВІД 04.12.2016 року вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
У разі звернення слідчого чи дізнавача за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення обставин, що мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, та проведення судових експертиз, слідчим суддею встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання до оригіналів матеріалів цивільної справи № 642/2092/20, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у матеріалах цивільної справи.
Також, слідчий суддя зазначає, що до компетенції слідчого судді не входить та діючим КПК України не передбачено зобов'язання представників установ виготовляти та надавати слідчим у паперовому та/або електронному носії запрошувані слідчим документи, слідчий суддя може дати лише розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись з ними, вилучити зазначені речі в оригіналі або копії документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 3, 7,16, 22, 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019220510003008, зареєстрованого 14.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - частково задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до тимчасового доступу до інформації, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених належним чином копій документів, які перебувають у матеріалах цивільної справи № 642/2092/20 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
1.Дисків комп'ютерної томографії сегменту 44,45,46 зубів;
2.Ксерокопії рентген-знімків;
3.Фотографії уламку стоматологічного медичного інструменту К-файла (збільшена фотозйомка);
4.Медичної картки ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали визначити до 28.12.2025 року (включно).
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1