Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/146/2025 Справа № 641/6046/25
28 жовтня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Курганникової О.А.
за участі секретаря судового засідання -Юрченко Д.Ю.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника -адвоката Глядковської Д.О. в режимі відеоконференції,
представника зацікавленої особи Департамент реєстрації ХМР -Гусаченко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Авдіївська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення
встановив:
Заявниця в особі представника звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт володіння на праві приватної власності квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 з 09.09.1999 року.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 20.08.2025 року вищезазначена заява була залишена без руху надано час для усунення недоліків
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 29.08.2025 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду.
В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали свої вимоги та заявниця додала, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно були втрачені під час евакуації з зони бойових дій. Документи Авдіївської державної нотаріальної контори за період з 1977 по 2001 рік включно , прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів до 2014 року, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній. Авдіївська державна нотаріальна контора була ліквідована на підставі наказу Міністерства юстиції України N? 1686/5 від 05.05.2023.
Представник зацікавленої особи Департамент реєстрації ХМР -Гусаченко Г.О. у судовому засіданні заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки є спір про право.
Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Так, заявниця у своїй заяві зазначає, що вона звернулась до Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 .
28.03.2025 рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 78085563 заявниці було відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв'язку із тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Також, у судовому засідання заявниця зазначила, що оригінал договору міни на квартиру АДРЕСА_2 . було втрачено
Отже, підставою для звернення із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення є втрата заявницею оригіналу договору міни.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Верховний Суд України у постанові від 18 листопада 2015 року у справі № 6-1858цс15 вказав, що за правилами статті 392 ЦК України позов про права власності може бути пред'явлено, по-перше, якщо особа є власником майна але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа, втратила документ, який засвідчує його право власності.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні виявлено спір про право, суд залишає без розгляду заяву, роз'яснивши право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 293, ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Авдіївська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя -О. А. Курганникова