Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3846/2025 Справа № 641/7993/25
28 жовтня 2025 року
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська,11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства заборгованість за кредитним договором б/н від 07.06.2022 в розмірі 14785,66 грн., відшкодувати судові витрати.
Ухвалою суду від 22.10.2025 позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві надавався строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
До суду надійшла заява представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про відкликання позовної заяви у зв'язку із погашенням поточної заборгованості.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачеві.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська,11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя -Д. Є. Боговський