Справа № 953/11332/25
н/п 1-кс/953/7096/25
"28" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ВРЗуСТ слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12025220000001237 від 24.10.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
встановив:
28.10.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025220000001237 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.10.2025, приблизно о 19.55, ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем «MITSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та рухався по автодорозі на просп. Любові Малої в м. Харкові, в напрямку від вул. Григорівське шосе до вул. Станційної, при цьому знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чим грубо порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), згідно з якими:
- п. 2.9 (а) «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
Рухаючись в районі будинку, розташованого за адресою: м. Харків, Новобаварський р-н, просп. Любові Малої, 36, водій ОСОБА_4 , діючи необережно, грубо порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, згідно з якими:
- п. 12.1 ПДР України «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;
обрав таку швидкість руху і такі прийоми керування, при яких втратив контроль над керуванням автомобіля «MITSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_1 , та допустив його наїзд на дорожній відбійник, який знаходився вздовж правого краю дороги, після чого автомобіль «MITSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_1 , в некерованому стані виїхав на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення його передньою лівою частиною із зустрічним автомобілем «FORD FOCUS», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого пасажиру автомобіля «MITSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_1 , - ОСОБА_8 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Згідно з консультативним висновком спеціаліста № 10/11913 від 24.10.2025, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено наступні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням, який відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджені Наказом Міністерства охорони здоров'я № 6 від 17.01.1995, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у пред'явленій підозрі визнав, проти задоволення клопотання не заперечував, однак, просив застосувати нічний домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025220000001237 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України.
25.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України.
Сторона обвинувачення на обґрунтування повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол огляду місця ДТП від 24.10.2025, в якому зафіксовано слідову інформацію на місці пригоди, механічні пошкодження на автомобілях «MITSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_1 , та «FORD FOCUS», р.н. НОМЕР_2 ; постанову слідчого про визнання речовими доказами автомобілів «MITSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_1 , та «FORD FOCUS», р.н. НОМЕР_2 ; консультативний висновок спеціаліста № 10/11913 від 24.10.2025, згідно якого в потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; показання потерпілої ОСОБА_8 від 25.10.2025; протокол слідчого експерименту від 25.10.2025, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_8 , яка на місці пригоди показала механізм вказаної ДТП; результат освідування на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотесту «DRAGER» від 24.10.2025, згідно якого у водія ОСОБА_4 виявлено концентрацію алкоголю в кількості 1.69 %; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України, стосовно водія ОСОБА_4 ; показання підозрюваного ОСОБА_4 від 25.10.2025.
Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання винуватим у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п'яти років, враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗуСТ слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, строком на 57 днів, тобто до 23.12.2025 (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, крім випадків необхідності перебування у безпечному місці під час оголошення сирени «Повітряна тривога»; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого ВРЗуСТ слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 23.12.2025 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2025 р. ___год.____хв. _____________________
ОСОБА_4