Справа № 548/2256/25
Провадження № 2/548/1004/25
28.10.2025 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Коновод О. В.
за участю : секретаря судового засідання - Матвієнко О.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.
Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
На обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.01.2025 Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Позивач, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (виданим повторно) серії НОМЕР_2 від 19.03.2025. Позивач ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 внаслідок реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 370678.
Відповідно позивач є родичем ОСОБА_2 першого ступеня споріднення.
За життя ОСОБА_2 10.01.2006 було складено заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося заповідала ОСОБА_1 . Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області 10.01.2006 та зареєстрований за № 3.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на:
земельну ділянку кадастровий номер 5324881900:00:015:0094, площею 0,8505 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області (після зміни адміністративно-територіального устрою територія Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області);
майновий пай члена КСП «Перемога» у розмірі 8200 гривень, яке належало померлій згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО № 259629.
При цьому, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ПО № 259629, яке було видане на ім'я ОСОБА_2 втрачено за життя останньої.
Позивач ОСОБА_5 у строки встановлені ст.1270 ЦК України звернулася до Хорольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
На підставі заяви ОСОБА_5 державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу 18/2025 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324881900:00:015:0094, площею 0,8505 га.
Крім того, позивач ОСОБА_5 звернулася до Хорольської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога».
Державний нотаріус Хорольської державної нотаріальної контори листом № 326/02-14 від 12.08.2025 повідомив позивача про те, що остання є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину на майно своєї матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв'язку з відсутністю у позивача оригіналів документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майновий пай члена КСП «Перемога» позивачу необхідно звернутися до суду щодо визнання свого права власності в порядку спадкування на належне спадкодавцю майно.
На час смерті ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів що посвідчували її право власності на майновий пай члена КСП «Перемога» втрачені, а дублікати на вказані документи позивач не має можливості отримати оскільки це суперечить ч. 4 ст. 25 та п. 11 ч. 1 ст. 345 Цивільного кодексу України, згідно яких право власності припиняється у разі смерті власника.
Єдиним спадкоємцем майна та майнових прав померлої ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні.
У зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майнові права спадкодавця позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
06.10.2025 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.
В судове засідання позивач не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розглянути справу у відсутність їх представника та не заперечує проти задовлення позову.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Врахувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.01.2025 Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Позивач, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (виданим повторно) серії НОМЕР_2 від 19.03.2025. Позивач ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 внаслідок реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 370678.
Відповідно позивач є родичем ОСОБА_2 першого ступеня споріднення.
За життя ОСОБА_2 10.01.2006 було складено заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося заповідала ОСОБА_1 . Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області 10.01.2006 та зареєстрований за № 3.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на:
земельну ділянку кадастровий номер 5324881900:00:015:0094, площею 0,8505 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області (після зміни адміністративно-територіального устрою територія Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області);
майновий пай члена КСП «Перемога» у розмірі 8200 гривень, яке належало померлій згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО № 259629.
При цьому, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ПО № 259629, яке було видане на ім'я ОСОБА_2 втрачено за життя останньої.
Позивач ОСОБА_5 у строки встановлені ст.1270 ЦК України звернулася до Хорольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
На підставі заяви ОСОБА_5 державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу 18/2025 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324881900:00:015:0094, площею 0,8505 га.
Крім того, позивач ОСОБА_5 звернулася до Хорольської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога».
Державний нотаріус Хорольської державної нотаріальної контори листом № 326/02-14 від 12.08.2025 повідомив позивача про те, що остання є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину на майно своєї матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв'язку з відсутністю у позивача оригіналів документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майновий пай члена КСП «Перемога» позивачу необхідно звернутися до суду щодо визнання свого права власності в порядку спадкування на належне спадкодавцю майно.
На час смерті ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів що посвідчували її право власності на майновий пай члена КСП «Перемога» втрачені, а дублікати на вказані документи позивач не має можливості отримати оскільки це суперечить ч. 4 ст. 25 та п. 11 ч. 1 ст. 345 Цивільного кодексу України, згідно яких право власності припиняється у разі смерті власника.
Єдиним спадкоємцем майна та майнових прав померлої ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні.
У зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майнові права спадкодавця позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Попри втрату оригіналу свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства право ОСОБА_2 на майновий пай члена КСП «Перемога» у розмірі 8200 гривень підтверджується наступними доказами.
Відповідно до витягу з протоколу № 6 зборів трудового колективу СВК «Перемога» від 20.03.2001 затверджено список осіб, які мають право на майновий пай. У списку за п. 539 вказана ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки виданої СВК «Перемога» № 116 від 19.09.2025, сільськогосподарський виробничий кооператив «Перемога» (код ЄДРПОУ 05423113) як правонаступник колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» (протокол загальних зборів членів КСП від 10 лютого 2000 року № 1) повідомляє, що Клепачівською сільською радою видавалося на ім'я ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ПО № 259629.
Згідно журналу обігової відомості майнових паїв СВК «Перемога» вартість майнового паю ОСОБА_2 становить 8200 грн.
Норми права, застосовані судом.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 1 Цивільного кодексу України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Пунктом 4.17. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 передбачено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Згідно роз'яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Аналогічні роз'яснення викладені у п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», згідно якого право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14.02.1992 колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування.
Згідно ст. 9 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.
Постанова Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 № 177 «Про врегулювання питань забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» визначає, що майновий пай - це частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.
Відповідно до п. 13 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою КМУ № 177 від 28.02.2001, майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком.
Згідно п.15 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Мінагрополітики України від 14.03.2001 № 62 свідоцтво про право власності на майновий пай члена підприємства (майновий сертифікат) з відміткою про виділення майна в натурі можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене (виділене) майно в установленому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України. У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України випливає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом ніж той, який встановлений договором або законом.
За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( код ЄДРПОУ: 22528612, адреса знаходження: м. Хорол, вул. Соборності буд. 4, Лубенського району Полтавської області) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_4 , у порядку спадкування за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , право власності на майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» у розмірі 8200 гривень, яке належало померлій згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ПО № 259629.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 28.10.2025 року.
Суддя : О.В. Коновод