Справа № 405/6768/25
провадження № 1-кс/405/2749/25
28.10.2025 м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України,
встановив:
28.10.2025 до Подільського районного суду міста Кропивницького від представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвоката ОСОБА_3 , надійшла скарга на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, у якій вона зазначає про те, що 25 жовтня 2025 року ОСОБА_2 було незаконно затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, її підзахисного тримали під вартою на території ІНФОРМАЦІЯ_3 без жодних на те правових підстав. Більш того, її підзахисний має стійке хронічне захворювання та має направлення лікаря-хірурга на обстеження та лікування.
Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_2 під час його тримання у ІНФОРМАЦІЯ_4 викликалася швидка медична допомога, так як стан здоров'я підзахисного погіршився. Однак, не зважаючи на необхідність у надані медичної допомоги ОСОБА_2 , працівники швидкої допомоги не взяли до уваги висновок хірурга, який був зроблений під час огляду комісією МСЕК та повідомили, що проблем зі здоров'ям немає. ОСОБА_2 тримали під вартою і надалі, незважаючи на ризики для його здоров'я. В подальшому 27 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 було направлено до військової для проходження військової служби. Але, вже 28 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , командиром частини до якої його було доставлено прийняв рішення про повернення її підзахисного до ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки стан здоров'я ОСОБА_2 був незадовільний та він не міг нести військову службу, про що повідомлено начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , зазначається, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 достеменно знали, що ОСОБА_2 має рекомендації лікаря хірурга на проходження лікування та обстеження, у зв'язку з наявним хронічним захворюванням, оскільки відповідна інформація зазначена у картці огляду її підзахисного та незважаючи на стан здоров'я ОСОБА_2 його продовжують протиправно тримати у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у підвальному приміщенні, що негативно впливає на стан здоров'я її підзахисного.
Вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Зі скарги вбачається, що на думку заявника представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , його незаконно утримується в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться у АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, -
постановив:
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_6 негайно доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Подільського районного суду міста Кропивницького 28 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв., який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №410, для з'ясування підстав позбавлення волі ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 : ІНФОРМАЦІЯ_7 - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4