Справа № 390/2283/24
Провадження № 2-сз/390/5/25
про повернення судового збору
"27" жовтня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,
Від позивача ОСОБА_1 до Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання, в якому він просить повернути судовий збір у сумі 1221,20 грн, який було ним сплачено при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про скасування запису про право власності в державному реєстрі прав на нерухоме майно, оскільки ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 16.09.2025 закрито провадження у цій справі.
Суд, дослідивши обґрунтування вказаної заяви, перевіривши матеріали цивільної справи №390/2283/24 (провадження №2/390/835/24), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про скасування запису про право власності в державному реєстрі прав на нерухоме майно.
Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2025 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про скасування запису про право власності в державному реєстрі прав на нерухоме майно закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз'яснено позивачу, що у разі закриття провадження по справі повторному зверненню до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, однак він має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого відповідача.
З квитанції № 1396340336 від 15.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання позову у сумі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп.
Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частина 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в цьому випадку наявні підстави для повернення позивачу судового збору.
Керуючись ст.ст.133, 260, 352, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп., сплачений згідно з квитанцією № 1396340336 від 15.10.2024, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О.Квітка