28.10.2025
ЄУН 389/3955/25
Провадження №1-кс/389/1037/25
іменем України
28 жовтня 2025 року місто Знам'янка
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 за №12025121020000828, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,
Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, подав до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на легковий автомобіль NISAN VERSA NOTE, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та на мотоцикл SPARK SP200R-27, номер шасі № НОМЕР_3 , без реєстрації, який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.
На обґрунтування клопотання вказав, що 23.10.2025 до відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областінадійшло повідомлення про те, що близько 20:30 год по вул.Центральна в с-ще Гайдамацьке Кропивницького району Кіровоградської області відбулось зіткнення автомобіля марки NISAN VERSA NOTE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла SPARK SP200R-27 під керуванням військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
23.10.2025 під час проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою вул.Центральна с-ще Гайдамацьке Кропивницького району Кіровоградської області виявлено та вилучено автомобіль NISAN «VERSA NOTE», сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл SPARK SP200R-27, номер шасі № НОМЕР_3 , без реєстрації на яких наявні механічні пошкодження, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Вилучені вказані транспортні засоби поміщено на територію СПД №1 (с.Олександрівка) ВП №1(м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою вул.Шевченка,20, с-ще Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області та надалі визнано речовими доказами
Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121020000826 від 24.10.2025, кваліфікація - ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.5. ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Так факт дорожньо - транспортної пригоди мав місце 23.10.2025 о 20:37 год та огляд місця події проводився в період часу з 21:40 год 23.10.2025 до 00.55 год. 24.20.2025, тобто безпосередньою датою та фактом вилучення майна є 24.10.2025 та даний день тижня є п'ятницею, наступним робочим днем є понеділок, тобто 27.10.2025.
Зважаючи на те, що автомобіль NISAN «VERSA NOTE» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл SPARK SP200R-27 без реєстрації, є предметами вчинення кримінального правопорушення, та те, що дані предмети є речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на яких можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, на них необхідно накласти арешт.
Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження вказаними транспортними засобами.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій вимоги клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив розглянути клопотання без його участі.
Володільці/власники транспортних засобів у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 за №12025121020000828, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що за участю автомобіля марки NISAN VERSA NOTE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла SPARK SP200R-27 під керуванням військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сталася ДТП, яка сталася близько 20:30 год по вул.Центральна в с-ще Гайдамацьке Кропивницького району Кіровоградської області, внаслідок якої водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження.
Під час проведення з 21 год 40 хв 23.10.2025 до 00 год 55 хв.24.10.2025 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою вул.Центральна с-ще Гайдамацьке Кропивницького району Кіровоградської області виявлено та вилучено автомобіль NISAN «VERSA NOTE», сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл SPARK SP200R-27, номер шасі № НОМЕР_3 , без реєстрації на яких наявні механічні пошкодження, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Постановою слідчого від 24.10.2025 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами, та поміщено на територію територію СПД №1 (с.Олександрівка) ВП №1(м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою вул.Шевченка,20, с-ще Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль NISAN VERSA NOTE, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_7 та на час ДТП ним керував ОСОБА_5
Мотоцикл SPARK SP200R-27, номер шасі № НОМЕР_3 , без реєстрації, яв вказано у клопотанні належить ОСОБА_6 , який на час ДТП ним керував.
Доцільність накладення арешту на вилучені транспортні засоби, полягає в тому, що вони мають ознаки речових доказів,які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, так як можуть містити відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення експертиз, детального огляду.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.
Так, підставою та метою арешту є збереження речових доказів та проведення експертиз, а завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, спотворення,знищення.
Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі непроведення слідчих дій з транспортними засобами протягом тривалого часу.
Відповідно до практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.
Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.
Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).
Беручи до уваги те, що вилучені легковий автомобіль NISAN VERSA NOTE ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та мотоцикл SPARK SP200R-27, номер шасі № НОМЕР_3 , без реєстрації, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речового доказу, який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт із забороною права на розпорядження та користування зазначеним майном.
Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.
Також, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 №12025121020000828, накласти арешт на: легковий автомобіль NISSAN VERSA NOTE, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та на мотоцикл SPARK SP200R-27, номер шасі № НОМЕР_3 , без реєстрації, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1