"28" жовтня 2025 р. Справа № 363/4789/25
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі
28 жовтня 2025 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ), про стягнення боргу за договором позики,
18.08.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 19.08.2025), представником позивача - адвокатом Шугаєвою І.Г. подано вказану вище позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти (суму боргу) у розмірі 414018,00 гривень, а також судові витрати покласти на відповідача.
Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, встановлено, що відповідач - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , не значиться, при цьому, 23.11.2017 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно відповіді №1720385 від 01.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України, встановлено, що місце проживання ОСОБА_4 , у період з 26.02.2018 по 04.04.2018, було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .
З метою усунення сумнівів щодо вірного зазначення позивачем адреси місця проживання (перебування) відповідача та недопущення порушення його прав, а також територіальної підсудності розгляду справи, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.09.2025 витребувано у Мінсоцполітики відомості з ЄІБД ВПО щодо відповідача та у Державної міграційної служби України наявну інформацію зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого щодо відповідача ОСОБА_3 .
Як убачається з відповіді Державної міграційної служби України від 11.09.2025, за наявними даними ДМС, місце проживання ОСОБА_5 04.04.2018 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .
У відповіді Міністерства соціальної політики від 24.10.2025 зазначено, що згідно відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 23.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно вимог ЦПК України справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.
У порядку, встановленому статтями 43, 177 ЦПК України, копію позовної заяви з додатками представником позивача надіслано до зареєстрованого відповідачем Електронного кабінету у ЄСІТС та доставлено 18.08.2025.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи характер спірних правових відносин та ціну позову, а також положення статей 19, 274 ЦПК України, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України,
прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Розглядати справу у загальному позовному провадженні та призначити до розгляду у підготовче засідання на 01.12.2025 о 10:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.
Надіслати позивачу (представнику) та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі до їх Електронних кабінетів у ЄСІТС.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач (представник позивача) має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.П. Лукач